懷疑一切提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
等沉重的財政負擔！所以這種政治泡沫，註定不可能持久。也惟其如此，後來至成化間，“朝廷好寶玩”，宦官中有人討好皇帝，說宣德時三保太監下西洋，“所獲無算”，皇帝心動，遂派了一個宦官到兵部去查當年鄭和的航海檔案，車駕郎中劉大夏找到這批檔案後，卻偷偷藏起來，對兵部尚書項忠說：“三保下西洋時，所費錢糧數十萬，軍民死者亦以萬計，縱得珍寶，於國何益？此大臣所當切諫。舊案雖在，亦當毀之，以拔其根［10］。”其他大臣也紛紛上疏反對，憲宗朱見深終鄭和墓於打消了重下“西洋”的念頭。到了萬曆時，有人竟將沿海的“寇盜復起”，也歸罪到鄭和下“西洋”引出來的結果［11］，那是荒謬不值一駁的。
一、鄭和（3）
鄭和死於何時何地，歷來有爭議。從明天順元年的《非司庵香火聖像記》一文看來，鄭和死於第七次下西洋的歸國途中，即宣德八年（1433），在古裡（今印度南部西海岸之科澤科德Calicut）。
二、王彥
明朝宦官禍國，在歷史上是很突出的。明朝對宦官的信用，雖然在洪武年間已一再出現，但開始全面地、放手地使用宦官，則是在永樂年間。明成祖信任、重用宦官，原因是多方面的，其中之一，就是有些宦官在“靖難”時曾立下軍功，幫助了他篡位開國，所以《明史·宦官傳》之序中，說“狗兒輩復以軍功得幸，即位後遂多所委任”。由此看來，狗兒是屢立軍功，並因此“得幸”的一個代表人物。但是，在《明史·宦官傳》中，沒有他的傳。他的名字見於“狗兒輩復以軍功得幸，即位後遂多所委任”這一句，但無事蹟記載。在尹守衡《明史竊》的《宦官傳》中，有“當靖難初，內官將兵者數人，有狗兒最敢先登……（永樂）八年，都督譚青等營內，有內官王安、王彥、三保、脫脫；彥即狗兒，靖難後所賜名也。”但亦無具體事蹟記載。焦《國朝獻徵錄》之《寺人》，有一些《明史》無傳的宦官的小傳，但亦無狗兒的傳。一個這樣重要的人物，而史籍缺載，這是一個奇怪的現象。原因在哪裡？史家各有揣測。但因此事不屬本文範圍，故這裡不涉及。下面僅就我們所看到的有關資料，勾勒一個王彥的小傳，暫補空缺。
王彥（1372？—1445），原名王狗兒，永樂時，成祖賜名王彥。尚寶監太監。建州松花江人，女真族。其父薩理蠻在明初率部屬歸附明太祖，並從徵有功。王彥則侍從燕王於藩邸。
燕王朱棣起兵“靖難”時，王彥常在軍中擔任前鋒，屢立戰功。如建文二年（1400）�
