清朝的皇帝

第7部分 (第3/4頁)

唯餘有兩大貝勒，阿敏非太祖所生，自不在爭位之列；莽古爾泰以嫡庶相衡，亦難與代善、太宗相抗。故有代善力任擁戴，事勢極順。

代善之所以盡力，由兩子之慫恿。觀於清開國八王，世所謂鐵帽子王，其中太祖子三人，太宗子二人，太祖所幼育宮中之胞侄一人，其餘二人，乃皆代善之後，以始封者非皇子，故以郡王世襲。而此兩郡王，一為克勤郡王，即嶽託；一為順承郡王，即薩哈廉之子勒克德渾。清之所以報酬者如此，蓋代善實為清之吳泰伯。

按：所謂“鐵帽子王”，即“世襲罔替”的親王或郡王。據上文刊封號姓名如下：

一、太祖子三人：

禮親王代善，睿親王多爾袞，豫親王多鐸。

二、太宗子二人：

肅親王豪格，承澤親王碩塞（順治十二年改號莊親王）。

三、太祖所幼育宮中之胞侄一人：

鄭親王濟爾哈朗。

四、代善之後二人：

克勤郡王嶽託（初封成親王，後因事降貝勒，歿後詔封克勤郡王，其子孫初改封號為衍禧郡王，又改平郡王，乾隆年間復號克勤郡王）；順承郡王勒克德渾。

皇太極攻遼西，袁崇煥殺毛文龍（1）

太宗武功不遜於父，在位十七年，征服東海諸部及索倫部，今吉林、黑龍江兩省盡歸統屬，平定內蒙古；尤以擊敗察哈爾林丹汗，獲得“傳國璽”，為正式建號“大清”及建元“崇德”的由來。至於侵明之役，前後六次，第二次用反間計殺袁崇煥。由後世來看，明思宗絕非清太宗的對手，清代明興，已露端倪。

六次伐明之役如此：

第一次：太宗與袁崇煥議和不成，於天啟七年，亦就是太宗即位的第二年五月，大舉攻遼西。遼河以西的大川叫大淩河，北起義州，南流入海，為錦州的屏障。其時大淩河正在築城，城工未竣，總兵趙率教守錦州，堅守不失，於是太宗渡小淩河，經連山（今錦西）進圍寧遠。

寧遠為袁崇煥親自鎮守。他的戰術很特別，環城掘壕，士兵守壕不守城，壕前擺滿大車，作為防禦工事，而車後有火器埋伏。太宗佯退誘敵，袁崇煥不為所動；太宗乃又回師進擊，不道槍炮齊發，清軍死傷無算，是為錦州大捷。太宗出師不利，毀大小淩河而退。

隔了兩個月，魏忠賢對袁崇煥看不順眼，買通御史參他不救錦州，袁崇煥罷官，以王之臣代為巡撫。

又過了一個月，熹宗崩，無子，皇五弟信王入承大統，即是年號崇禎的思宗。十一月，魏忠賢伏誅；崇禎元年四月，袁崇煥復起。

袁崇煥復起，殺毛文龍，以及太宗用反間計假手崇禎殺袁崇煥，過程皆富於戲劇性。我曾檢《明史》《石匱書》及其他野史參校，《石匱書》所記殺毛文龍事最為得實；記復起則足以反映當時輿論對袁崇煥的強烈不滿，此真千古冤獄！此處介紹《石匱書》所敘，並作必要的註解。讀過《陶庵夢憶》的讀者，都知道張岱是個很有趣的人，他記崇禎召見袁崇煥的情形，充滿了“戲文”的趣味：

崇禎踐祚，起兵部尚書，加太子太保，令地方官敦趨就道，遂於元年七月十四日至邸。上御平臺，特宣崇煥，並輔臣、尚書、九卿等召對。（按：“平臺”在西苑，為明武宗開“內操”時所建以閱兵者，明末出師命將，皆召見於此。入清改名“紫光閣”。）

上語崇煥曰：“女直跳梁十載，封疆淪陷，遼民塗炭，卿萬里赴召，有何方聞，據實奏聞。”（按：女直即女真；遼興宗名耶律宗真，為避諱因改真為直。）

崇煥對曰：“臣受皇上特達之知，注臣於萬里之外，倘皇上假臣便宜，五年而東患可平、全遼可復，以報皇上。”（按：“便宜”者，“便宜行事”之謂。袁崇煥知敵不足畏，所患者層層掣肘，不能放手辦事，故袁崇煥首以此為言；此後所有要求，皆不脫“便宜行事”的範圍。）

上曰：“五年滅寇，便是方略，朕不吝封侯之賞，卿其努力，以解天下倒懸。”輔臣韓爌、劉鴻訓、李標、錢龍錫等奏曰：“崇煥肝膽識力，種種不凡，真奇男子也。”

崇煥奏曰：“臣在外排程，所有奏聞，一憑閣臣處分，閣臣不可不著力主持。”

上顧諭閣臣，閣臣奏曰：“敢不承命！”

崇煥又奏曰：“邊事四十年，蓄聚此局，原不易結，但皇上宵旰於上，正臣子枕戈待旦之秋。臣盡心竭力，約略五年；但五年之中，須事事核實，第一錢糧，第二器械，戶工兩部，俱要悉心措置，以應臣手。”