清朝的皇帝

第7部分 (第2/4頁)

中清太宗的反間計而被殺，傳首九邊；天下皆以為袁崇煥通敵傾國，雖正人君子亦然，毫無例外，此所以張岱賢者，能有如此筆墨。

捷報到京，本為閹黨的兵部尚書王永光，一反支援高第的態度，上疏請重用袁崇煥：

遼左發難，各城望風奔潰。八年來賊始一挫，乃知中國有人矣！蓋緣道臣袁崇煥平日之恩威有以懾之，維之也。不然，何寧遠獨無奪門之叛民、內應之奸細乎？本官智勇兼全，宜優其職級，一切國外事權，悉以委之，而該道員缺，則聽崇煥自擇以代。

“悉以委之”則竟是以袁崇煥為實質上的經略；所升的官職則是“都察院右僉都御史巡撫遼東”。既有獎，自有罰，論高第不救寧遠之故，他說關兵只得五萬，若救寧遠，萬一關門有失，危及京師。於是閹黨打算趁此機會整孫承宗。其時孫承宗已罷官回原籍畿南高陽，得到訊息，派人跟戶部去說：“我交給高尚書的兵是十一萬七千；上年十一、十二月，高尚書領的餉亦是十一萬七千人。他說五萬，你們給他五萬人的餉，看他怎麼辦。我現在先不辯；高尚書應該自悔失言，有所補正。我如果一上奏疏，說明實情，傳到四夷，讓他們恥笑中國有數目字都搞不清楚的經略大臣，豈非有傷國格？”這是孫承宗忠厚，讓高第具疏自陳：“前止據見在兵五萬，會核有某兵、某兵，合十一萬有奇。”因得從輕發落，免官而已。

書　包　網　txt小說上傳分享

太祖崩，太宗矯詔逼大妃殉葬

現在回頭來說清太祖努爾哈赤，《清實錄》：

上至瀋陽諭諸貝勒曰：“朕自二十五歲征伐以來，戰無不勝，攻無不克，何獨寧遠一城不能下耶？”不懌累日。

據明人記載，謂太祖受創而回，憤懣疽發背卒。朝鮮人記載，更謂太祖攻寧遠受傷而卒。要之，太祖自此不履戰場，延至是年八月十一日未時卒於離瀋陽四十里的靉雞堡：事先不豫，至清河溫泉休養，大漸回京，崩於途次，壽六十八。

此時隨侍太祖的就是年方三十七歲的大妃，《清實錄》言大妃：

饒丰姿，然心懷嫉妒，每致帝不悅。雖有機變，終為帝之明所制，留之恐為國亂，頒遺言於諸王曰：“俟吾終，必令殉之。”諸王以帝遺言告後，後支吾不從。

此非當時真相，真相是太宗等矯詔逼大妃殉葬。因為她既饒丰姿，又當狼虎之年，必不能安於室；若有外遇，貽先帝之羞，猶是小事，問題最嚴重的是，她所生三子，太祖生前“分給全旗”，除阿濟格甫成年以外，多爾袞、多鐸一隻十五、一隻十三，如果大妃的情夫是野心分子，透過大妃而控制三旗人馬，將肇大亂。因而假造先帝遺言，逼大妃上吊，以絕後患。

當太祖崩於靉雞堡，匆匆成殮，群臣輪班抬“梓宮”回瀋陽，初更入宮，開始談判，整整談了一夜，大妃無奈，終於在第二天辰刻自盡。《清實錄》——天聰九年所修的《武皇帝實錄》，比乾隆朝改篡的《高皇帝實錄》，儲存了較多的真相。

《實錄》中接“後支吾不從”句下雲：

諸王曰：“先帝有命，雖欲不從，不可得也！”後遂服禮求，盡以珠寶飾之，哀謂諸王曰：“吾自十二歲事先帝，豐衣美食，已二十六年，吾不忍離，故相從於地下。吾二子多兒哄、多躲，當恩養之。”諸王泣而對曰：“二幼弟，吾等若不恩養，是忘父也！豈有不恩養之理？”

於是後於十二日辰時自盡，壽三十七。乃與帝同柩，巳時出宮，安厝於瀋陽城內西北角。

多爾袞、多鐸後由太宗撫養，其時孝莊皇后亦為其姑孝端皇后育於宮中，小多爾袞一歲。我一直懷疑世祖為多爾袞與孝莊所生之子，後面將談到，此不贅。

太祖既崩，遺命八固山共治；九月太宗即位，乃出於代善父子之擁立。《東華錄》：

太祖初未嘗有必成帝業之心，亦未嘗定建儲繼位之議……太祖高皇帝賓天，大貝勒代善長子嶽託、第三子薩哈廉告代善曰：“國不可一日無君，宜早定大計。四貝勒才德冠世，深契先帝聖心，眾皆悅服，當速繼大位。”代善曰：“此吾素志也。天人允協，其誰不從？”次日，代善書其議，以示諸貝勒。皆曰：“善。”遂合詞請上即位。上辭曰：“皇考無立我為君之命，若舍兄而嗣立，既懼弗克善承先志，又懼不能上契天心，且統率群臣，撫綏萬姓，其事綦難。”辭之再三，自卯至申，眾堅請不已，然後從之。

孟心史《八旗制度考實》就此析論雲：當時論實力，太宗手握兩黃旗，已倍於他貝勒，又四小王皆幼稚，易受代善指揮，