笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，中國的外貿越多，香港的商機就越多。相比之下，泰國、印度尼西亞、馬來西亞、新加坡都沒有一箇中國這樣的經濟老大哥在邊上，靠一個這麼大的老大哥從亞洲金融危機中走出來。
再次就是香港的經濟優勢在於金融業，包括資本市場和銀行，而其他亞洲金融危機中受影響極深的國家當時基本都以製造業為主，這對他們在金融危機後的復甦影響很大。原因是，在1997年之前和之後，製造業都往中國轉移，其他亞洲國家難以抗拒這種趨勢。所以，亞洲金融危機之後，這些亞洲國家的產業結構限制了他們的復甦速度。相比之下，香港的金融優勢並沒有受到任何挑戰。相反，由於中國經濟的發展需要更多外資與金融支援，中國內地的資本化發展也需要香港的金融服務業支援。這樣一來，中國的發展不僅沒有像衝擊其他亞洲國家一樣衝擊香港經濟，反而進一步刺激以金融服務業為主的香港經濟的發展。
問：除了亞洲金融危機，香港後來又趕上了禽流感和“非典”兩場公共衛生危機。它們給香港帶來了多大影響？香港為什麼能夠戰勝這兩場公共衛生危機？
陳志武：主要歸功於香港的醫務人員，他們保留了過去一個多世紀在香港累積起來的職業操守和專業文化。他們的所為也證明了自由社會和自私自利是完全不同的東西，並不像我們以前想像的“市場化程度高的社會必然是人人自私的社會”。
正因為香港的醫務人員比內地更具有職業操守和專業文化，我一直認為香港應該大力發展醫療服務業、養老業，為內地的個人提供內地很難有的職業醫療與養老服務。
香港繁榮之路（3）
問：您如何評價香港今天的經濟狀況？香港和上海，您覺得誰才會是今後中國的金融中心？
陳志武：除非內地在制度保障和新聞媒體開放度上有實質性的改善，讓司法、市場監管和媒體都享有根本的獨立性，否則那些認為上海能從根本上取代香港金融中心地位的看法只能是一種願望。不可否認，在政府直接操縱與安排之下，上海的資本市場不時會出現勝過香港的局面，但那是表面現象，是政府安排的。世界歷史上任何主要的金融市場中心沒有一個不是市場自發力量發展的，那樣才有活力，能長久繁榮。而政府安排並靠壓制市場自發力量發展的資本市場，本身就跟資本市場的本意相沖突。當然，這不排除在一段時間內會有政府安排下的表面繁榮，就像當年前蘇聯計劃經濟的繁榮一樣，但那會難以持久。香港的法治、新聞媒體以及職業監管團隊的優勢，加上外國金融機構和從業者對香港製度的熟悉，這些使香港在未來許多年內具有上海難以逾越的優勢。所以，香港會繼續是中國最重要的金融中心，這也是中國的改革開放能夠勝過印度等國家的重要原因之一，沒有香港在20世紀70年代之後在改革開放中的特殊作用，難以想像中國的改革開放會這麼成功。
我知道，許多人說，隨著大陸自身的改革，外商和投資者自己可直接繞開香港進入內地，香港的重要性會逐漸減弱。這是對的。但是，中國經濟規模會很大，對金融服務的需求正在快速增長，在這個發展過程中，上海和香港都會快速增長。的確，在20世紀40年代前，上海勝過香港。但從那以後，情況變了。對中國來說，最好的政策是以香港為主要金融中心，並同時發展上海的證券以及其他金融業，讓兩地同時競爭，這是對中國最好的做法。香港是中國的無價之寶。
問：香港背靠內地、放眼世界，這給香港經濟帶來了哪些好處？又有哪些弊端？隨著中國的改革開放不斷推進，香港對中國內地的重要性是不是在降低，還是說在增強？香港和內地如何在全球化時代創造雙贏格局？
陳志武：過去4年裡，每年我都帶幾十位耶魯大學的MBA學生來中國，參觀考察中國的公司和單位。每次我們都先飛到香港，然後到上海等地。之所以這樣安排，就是因為這種順序能給那些從沒來過中國的外國學生一種很自然的適應過程。香港既流行英文，又在文化等許多方面最接近西方，給人的落差感最小。我知道，在硬體上，上海、北京等城市越來越像香港，但在文化、待人接物等許多軟體方面還有漫長的路要走。
我們的經歷和做法也基本反映了多數外資企業、跨國公司的實踐，也反映了他們的感受，正因為這樣，在未來許多年裡，香港在中國開放中的地位是沒法被取代的。那麼，在內地城市的國際化程度越來越高、香港的橋樑作用越來越低之後，香港不是會越來越衰敗了嗎？不用擔心，香港只要集中發展金融、教育和醫療行
