劍橋中國史:中華民國史(上)

第119部分 (第4/4頁)

代化和擴大民主的鼓吹者，這時出任政府的商務委員併兼　１９２５　年成立的中央

① 《北華捷報》，1925　年　1　月　17　日，第　91　頁；1925　年　10　月　31　日，第　194　頁。

② 《密勒氏評論報》，1925　年　3　月　7　日，第　21　頁；1925　年　11　月　21　日，第　228　頁。

③ 《密勒氏評論報》，1926　年　4　月　17　日，第　179　頁。

④ 《密勒氏評論報》，1926　年　2　月　13　日，第　316　頁。

⑤ 《北華捷報》，1925　年　6　月　24　日，第　146　頁。

銀行董事。①他在和商人打交道中似乎是一個誠懇而友善的調解人。國民黨—

—即使在它的激進時期——也並不打算瓦解或毀滅商人團體，只是要將它置

於黨的監護之下，並使它為黨服務（黨化）。蔣介石在　１９２６　年　３　月　２０　日的

政變之後鞏固了自己的權力，他的政策的指導思想並沒有改變。但是早在　６

月份已經開始而在　７　月份北伐軍出發後加劇了的工人運動遭到鎮壓一事，卻

使資產階級從中得到了好處。廣州根據地成了此後南京政府的戰略的試驗

場。１９２４　年　１０　月廣州商團的失敗和被消滅；最富有的商人因逃避“赤色分

子”而出走；資產階級與地主階級聯絡多，而與現代企業家聯絡較少這種為

時已較久的特點，這些都有助於這一政策的成功。

廣州的資產階級就這樣被壓服了。上海的資產階級也正在被爭取過來。

伊羅生和安德列？馬爾羅的著名的解釋認為，這是資產階級受到　１９２６　年　１１

月和　１９２７　年　１　月起義罷工的威脅而作出的反革命選擇。事實上，投靠蔣介石

是商人集團核心中進步分子的勝利。１９２６　年夏以來，在北伐勝利進軍和此前

及同時的起義之後，群眾運動已經迫使上海資產階級居於守勢。要麼支援群

眾運動，要麼抵制它：沒有真正的選擇餘地。可以選擇的只是採取什麼方法

來抵制。有的建議與浙江孫傳芳所代表的本地軍事力量結成同盟。另外一些

更精明或更瞭解蔣介石真正動機的人，則設法和國民黨內的非共產黨分子聯

合。

１９２６　年　６　月進行的總商會選舉清楚地表明瞭商人階級內部的政治分裂。

在孫傳芳的支援下，１９１９—１９２０　年間被排斥在外的老親日派又恢復力量，重

新出現。為了對這一不公正的選舉表示抗議，前任會長虞洽卿離滬赴日本，

１５０　名會員拒絕參加投票。他們的棄權反倒幫助一個清一色的、但代表性不

大的董事會取得權力。銀行家傅筱庵（宗耀）在執行任務中碰到麻煩，人們

對他擔任這一職務是否適當一直有爭議。①商會核心裡的多數人就這樣被擊

敗，它被迫從根本上重新調整政治方向。虞洽卿擔任商會會長的時期（１９２４

—１９２６　年）恰巧和內戰開始及大軍雲集江浙兩省同時，他曾想方設法使上海

及其附近地區維持中立，讓聚集在市內和江南製造局成為難民的敗兵撤退。

他同樣努力推進淞滬特區的建立，打算使之成為自治市，擺脫省政府的控制。

②虞洽卿信守本地精英的思想與做法，他的行動受到上海人，也受到北京政府

的歡迎。

孫傳芳急於恢復對上海和它的財源的控制，在　１９２６　年提出了他自己特殊

的大上海市計劃。他把這個計劃交給胡適的一位朋友地質學家丁文江去組織

實施，但一開始他即限制它的管轄許可權，將其置於省政府之下。③商界的一個

大派系反對這一政策，他們聚集在虞洽卿周圍，開始鼓動自治。這一運動在

１９２６　年秋變得特別強大。④但自此以後孫傳芳得到了商會的支援。商會不反

對重開江南製造局，會長傅筱庵還將他擔任董事的招商局的輪船提供給�