劍橋中國史:中華民國史(上)

第111部分 (第1/4頁)

獨立宣言，又不向陳其美提供他所要求的資金。商人們壓倒一切的希望是避

免叛軍與重新佔據了江南製造局的駐軍之間的對抗：“鑑於上海是商埠而非

戰場……任何一方挑起戰端均將被視為人民之公敵。”④一個集團的私利就這

樣簡單明瞭地被等同於全體人民的利益了。

在廣州，都督陳炯明於　６　月　２１　日宣佈獨立，他遭到商人們的敵對或漠視。

⑤國民黨的為數不多的支持者來自海外華僑社群或港澳地區。可是沒過多久他

們之中最活躍的一位陳席儒就被港英當局取消了居民權。在長江流域的主要

港口重慶、長沙、蕪湖和南京，商人們同樣表現得小心翼翼，同樣對叛亂抱

著隱藏的敵意。①當地的商會致力於保全他們的城市，賄賂叛軍撤離，併為北

軍的和平歸來作好準備，在這些方面他們獲得了程度不同的成功。可是南京

的商人們的這種努力失敗了，他們被迫給南軍大量的金錢，而在北軍入城以

後又遭到搶劫而傾家蕩產（１９１３　年　９　月　１　至　３　日）。②

資產階級對“二次革命”的敵視只是極其謹慎小心地表現出來，在那些

已宣佈獨立的省份中尤其如此。各地商會不曾表示公開反對，而只是拒不給

與財政上的合作——只要壓力不太大。無論如何，鬥爭的結局主要取決於那

些軍事領袖和他們部隊的人數與質量。在這方面袁世凱佔有壓倒優勢。在

１９１３　年，資產階級的反對或者毋寧說他們的袖手旁觀，並沒有起決定性的作

用，正如在　１９１１　年，他們的支援對事件的發展沒有什麼真正的影響一樣。不

管是支援還是反對革命，資產階級都不過是次要的力量。

１９１３　年起義的失敗帶來了沉重的賦稅和搶劫，迫使資產階級保護他們的

近期利益。袁世凱鼓勵商人回到他們社會孤立和脫離政治的傳統中去。一旦

獲得勝利，袁世凱就不再滿足於用迫使反對派領袖流亡，並首先解散國民黨

（１９１３　年　１１　月）然後又解散國會（１９１３　年　１２　月）的方法來消滅革命。他

還把他的攻擊指向在革命前後為了地方精英的利益而建立起來的一切代表機

構。１９１４　年　２　月　４　日，他解散了　１９１２—１９１３　年冬天在擴大了選民範圍的基

② 《北華捷報》，1913　年　4　月　26　日，第　226、252　頁；1913　年　5　月　10　日，第　427　頁；1913　年　5　月　24　日，

第　531　頁。

③ 參看上海錢業公會通電，《北華捷報》，1913　年　5　月　17　日，第　495　頁。

④ 《北華捷報》，1913　年　7　月　26　日，第　283　頁。

⑤ 《南華早報》，1913　年　7　月　27　日、7　月　29　日、7　月　30　日、8　月　1　日。

① 外交部駐華大使與領事檔案，書信，F。O。228：2499，卷　277，革命，北方與南方，1919　年　7　月　24—31

日。F。O。228：2500，卷　278，革命，北方與南方，1913　年　8　月　16—31　日。F。O。228：2501，卷　279，革命，

北方與南方，1913　年　8　月　16—31　日。特別參考發自鎮江、南京、重慶、蕪湖的書信。

② 南京通訊，1913　年　8　月　29　日，F。O。228：2502，卷　280，革命，北方與南方，1913　年　9　月。

礎上（佔成年男性人口的　２５％）復甦的省和地方的議會。①自革命以後，這

些地方議會接管了許多原本屬於國家官僚機構的行政、財政和軍事職能。②

此外，它們還成了當時人數日益增多的新的工業家、教育工作者、手工業者

和婦女組織的講壇和活動舞臺。正是透過這些組織，一整個社會階層——士

紳，還包括文人學士和小商人——將自己結合進了國家的政治生活中。這些

議會在中國政治傳統之內代表很近似於自由主義的某種東西