帝國政界往事

第6部分 (第3/4頁)

普遍認為，此公不同凡俗的特立獨行之中，蘊藏了深不可測的才幹與品行。用司馬光的話說：“介甫——王安石字介甫，一人享有天下大名三十多年，才華橫溢，學識淵博，淡泊名利，志向高遠；不管認識不認識的人，都有一個共同的看法：介甫不當大任則罷，但凡身肩大任，則太平盛世指日可待，天下蒼生都會承受他的恩澤。”（14）

此時，范仲淹已經去世，老一代名公巨卿舉凡在世者，如文彥博、富弼、歐陽修、曾公亮等，對王安石均好評如潮。另一位元老重臣、一度為相的韓琦，此時大約正在為當年曾經錯怪了這位少年才俊而懊悔與內疚。

此事發生在至少十五年前。當時，韓琦官居揚州太守，王安石剛剛高中進士後，被授予籤書淮南節度判官廳公事一職，大約相當於今天的揚州市政府辦公廳副主任科員之類。那時，王安石常常秉燭夜讀，通宵達旦是為常事。每逢這時，他便在破曉時分，靠在椅子上稍息片刻，有時打個盹醒來，已然晚了。於是來不及洗漱，便匆匆趕去辦公。韓琦一見之下，以為年輕人少年得意，時常徹夜縱情聲色。於是，便諄諄勸導道：“君少年，無廢書，不可自棄。”——“小夥子，趁著年輕，多讀點書吧。不要自暴自棄。”顯然這是好意。王安石未加辯解，只是在三年任期滿了離職時，告訴自己的朋友說韓琦不賞識自己。後來，王安石的詩文聲名鵲起，頗有成為一代文學巨擘的架勢了，韓琦這才知道自己看走眼了。於是，願意把他作為自己的老部下看待、加以提攜。誰知，王安石不買賬，並不藉機拉近關係，始終與韓琦相當疏遠。後來，在王安石的日記中，人們才發現，王安石對自己的這位老上司，評價極低：“韓琦別無長處，惟面目姣好耳”（15）。從中，可以看出王安石此人心氣之高傲。很難想像這樣一個人，會是一個汲汲於沽名釣譽之徒。

當此時，在各方面能夠與王安石相抗衡的，只有一個人，那就是司馬光。

但是，此時，就連司馬光對王安石也是十分傾慕。或者毋寧說，二人是相互傾慕。

司馬光比王安石大兩歲，比王安石早四年考中進士，為進士甲科，當時只有十九歲多一點。在進士揭榜的聞喜宴上，別人都戴花，唯獨他一人不戴；後來邊上的人悄悄告訴他：天子所賜，不可不戴。他才勉強戴了一枝。司馬光受人稱道之處，還不在於他少年得中高第，而是在於，他是在已經受恩蔭為官的情況下，再憑實力考出的前途。我們知道，古時官制，父祖為官時，朝廷會根據其官職，恩選不同人數的子孫直接做某個級別的官，稱為恩蔭。這個情形，至今可能還有遺存。它和我們前些年所知道的“接班”——父母提前退休，子女進入父母單位工作還不太一樣，今日肯定應該列入腐朽糟粕之屬。這是人們對司馬光另眼相看的原因之一。

若論起成名時間，王安石就更加無法和司馬光相比了。司馬光砸缸救人的故事，流傳了千百年，當時，實際上已經被載入各種史料之中，為時人廣為流傳。

說起私德，司馬光的一個故事恰好可以和王安石相媲美：司馬光年輕時，居官通判，相當於某一個城市的副市長兼秘書長。由於妻子未能生育。太守夫人，也就是市長夫人選了一位有宜子之相的侍妾送給他。司馬光對此人不理不睬。司馬伕人以為是自己在跟前的緣故，於是，事先告訴那個侍姬，等自己離家之後，打扮好了，夜裡直接去老爺房中侍候。屆時，司馬光看到出現在自己房中的女子後，正顏警告說：“夫人不在，你竟敢來此？速去！”隨即令此女子離去（16）。

司馬光歷時二十五年撰寫的《資治通鑑》，全部完成時，手稿裝滿兩個房間。是中國歷史上唯有《史記》，才能夠與之比肩的最偉大的歷史著作。

司馬光與王安石二人曾經做過同事。當時，他們倆一起在包拯也就是著名的包公包青天手下，擔任群牧司判官，包拯則是他們的頂頭上司——群牧使。有一次，群牧司衙門裡的牡丹花盛開，包公置酒賞花。司馬光回憶說：自己素不喜酒，但是在包公勸酒時，還是勉力喝了幾杯；介甫——王安石，也不喜酒，他不管包公如何勸，始終滴酒不沾，包公也拿他沒有辦法。司馬光由此知道，王安石有多麼倔頭倔腦（17）。

關於與司馬光之間的關係，王安石的說法是：與君實——司馬光字君實，相處得既好，時日又久，只是對事情的看法每每不同，處理問題的方法也常常各異。

司馬光的看法則悲觀得多：安石待我歷來淡薄，我因為和他幾次同事的緣故，私心裡總有些眷眷的同僚情分。

不管