人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
麼理由，也不能為長孫無忌的這種做法開拖，這已經遠遠超出了排除異己的範疇，手段不免酷烈毒辣，其專權朋黨、濫用刑法之甚，實為大唐開國以來之僅見，被人視為伊尹、霍光一類的權臣，不能為無因。舊史之中對長孫無忌頗多維護，但對其“猜忌大臣，擬皆夷戮”的作為，也有尖銳的指責：“道宗軍謀武勇，好學下賢，於群從之中，稱一時之傑。無忌、遂良銜不協之素，致千載之冤。永徽中，無忌、遂良忠而獲罪，人皆哀之。殊不知誣陷劉洎、吳王恪於前，枉害道宗於後，天網不漏，不得其死也宜哉！”善泳者溺於水，玩火者多自焚。長孫無忌一生精擅權謀，辣手執政，他日後的悲涼結局，又何嘗不是今日種下的前因所致呢！
永徽四年二月結束的這次大案，讓天下人都見識到了長孫的煊赫權勢和鐵血手段。若干名王貴人生命的消逝鑄就了他名字的霸氣與威嚴。在鮮血和白骨的映襯下，長孫無忌的聲勢，赫然已如日中天。然而月滿則虧，水滿則溢，高陽公主一案，標誌著長孫的權勢達到了極盛，卻也讓一直對他言聽計從的李治，第一次切切實實地感受到了來自舅父的震主之威。時過境遷之後，他或許會後悔今日的張揚，政敵們在惶懼之下越發的抱攏成團，更引起了李治的疑忌之心。躊躇滿志的長孫無忌再也想不到，一向溫順聽話的小外甥，心頭的陰雲正在越聚越濃，只待一個女子的纖纖素手挑動，便將化為驚雷密雨，潑天富貴，頃刻被雨打風吹盡。盈虧之間，禍福一發，又豈是凡夫俗子能夠勘破的呢？
注：＇1＇通鑑永徽三年事
＇2＇ 舊唐書載承乾“好聲色”“漫遊無度”，甚至把他學父親納諫也說成是做樣子，黃永年先生認為這是李治繼位後史官給他潑的汙水，藉此說明李治繼位的合理性。貞觀十年，太宗特命李泰置文學館，聽自招引學士，胡三省以為這是太宗有意為李泰圖東宮張本，已有易儲之心。
＇3＇《隋唐嘉話》
第六章 正位中宮
初唐政壇人才濟濟，群星璀璨，素來為人所稱道，然而長孫無忌作為凌煙閣第一功臣，所得評價一向不高。對他的指責主要有他身為人臣，兩度干預君王立儲，且都主張廢長立幼；貞觀時期建樹不多，排擠大臣，又不敢向太宗進諫；永徽時專權用事，誅殺異己等等。有人甚至說他毫無才華，只是靠裙帶關係才位居凌煙閣首位，一旦掌權又視君上為傀儡，如果不是出了個武則天，他很可能篡權奪位。加之現代影視文學作品的推波助瀾，這位凌煙閣第一功臣，幾乎給妖魔化成了白臉奸臣。
平心而論，長孫無忌確有好弄權有私心的一面，但怎麼也不至於如此不堪。無論是玄武門事變還是太宗立儲，主要還是太宗自己在決定，說來立儲事之所以會鬧出如此大的風波，也是太宗偏愛李泰而引起。各種明裡暗裡的支援，滋長了泰的野心，也讓他對一些元老大臣不放在眼中，彼此有過多次衝突。魏徵就對李泰很不感冒，雖說和魏徵自己立嫡以長的政見有關，但泰和不少極受太宗看重的貞觀重臣的關係不睦是不爭的事實，太宗不能不考慮這些。李治雖不理想，但已是當時條件下最為合適的繼承人了。長孫無忌擁戴李治自然是因為李治性格柔順，跟他更為親近，不似李泰那麼傲慢疏遠，但李泰的這種做法本來也就是缺乏政治智慧的體現。
至於長孫無忌在貞觀時的作為，更有必要一辨。長孫無忌的確很少向太宗進諫，但也要看到，凡是參與過玄武門事變的核心人物，幾乎沒有向太宗犯顏直諫的，比如房玄齡宇文士及，而以直諫出名的大多是原東宮人馬，如魏徵王珪等。長孫無忌是太宗心腹，參知機密甚多，自不敢再象魏徵等人那麼直言無隱，犯主逆鱗。但不勸諫並不等於就沒有建樹，不過彼此分工不同而已。現在有些人把貞觀之治的光環聚焦於魏徵之上，甚至以是否接受魏徵的諫言作為人君是否失德的標準，以是否向君王進諫判斷大臣是否有建樹，著實有點奇怪。宰相的三個職權：議政，執行政事，監督執行情況，魏徵做的只是其中一部分而已。個人以為長孫無忌、房杜，乃至李靖李勣起到的實際作用，恐怕比魏徵還要大一些。就長孫無忌而言，僅僅一部《唐律》就足以震古爍今了。他並不是那種名譽編撰者，而是從頭至尾都參與了法律的修訂，以及各種庭議和辯駁，如《貞觀律》、《永徽留司格》、《散頒格》的修訂。此外，貞觀之治的成功不僅在於法律的完備，也在於禮儀的修明，即所謂“禮”“刑”兼備。長孫無忌在這方面也很有優勢，《大唐禮儀》就是他編纂的，其實中國法律（指古代）禮佔了很重要的位置，所謂“以禮率律”。唐律
