人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
《唐會要》的記錄簡略平實：“昭儀所生女暴卒。又奏王皇后殺之。上遂有廢立之意。”
較為詳細的是《新唐書》，記述如下：
昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。又驚問左右，皆曰：「後適來。」昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：「後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！」由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢后意。
而通鑑的記載最為詳細，但也因細節過於栩栩如生，難免啟人疑竇，不知這等隱秘之事史臣何以察覺？
後寵雖衰，然上未有意廢也。會昭儀生女，後憐而弄之，後出，昭儀潛扼殺之，覆之以被。上至，昭儀陽歡笑，發被觀之，女已死矣，即驚啼。問左右，左右皆曰：“皇后適來此。”上大怒曰：“後殺吾女！”昭儀因泣訴其罪。後無以自明，上由是有廢立之志。
那麼武昭儀是否有殺女奪嫡呢？我們來看看正反兩方面的意見吧！
認為武氏並未殺女的多是近現代學者，按他們的看法，舊唐書並未記載此事經過，因此指為一大疑點。 且按照舊史的記載，武昭儀便必須比任何人都更早發現皇后來訪一事，並且立即做好相應安排，神不知鬼不覺地在皇后走後殺害小公主，然後溜出去做出不知情剛從外面回來的樣子，這一系列行動很難保證不被宮女發覺，而武媚一向行事謹慎，如此冒險與她向來的作風不符。日人原百代因此推測，當時嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導致小公主一氧化碳中毒而死（即碳氣中毒），或者王皇后沒有帶過孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開，無意中把小公主給悶死了。
這些說法不能說沒有道理，但以次來反駁舊史上的記載個人以為仍嫌不足。舊唐書因成書倉促，前期史料常有照抄唐朝實錄和國史，幾可視為唐代官方喉舌的代表，這一點已為歷代治史者所公認。而高宗實錄，曾有被武后親自出面監修的紀錄，後雖經反覆，但為尊者諱的現象仍不少見，如不載太宗納弟婦事，不載楊玉環原為玄宗兒媳等，而這些新唐書和通鑑均秉筆直書，因作者為宋人不必再為前朝避諱之緣故，故不能以舊唐書未詳載經過而否認其事。且舊唐書雖然不曾在正文中專門記錄，但史臣評傳中仍有“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒塗之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恆態也。”表明了五代人對此事的看法。
那麼武昭儀有沒有可能比其他人更早知道皇后來訪並做出安排呢？皇后來訪並非鄰居串門，以當時武昭儀在後宮遍佈的眼線提前偵知並非難事，而整件事發生在武昭儀自己的寢宮，她要安排宮女們守在哪裡不可走動那是輕而易舉的事。甚至可以說，如果她在自己地盤連這一點都做不到，她也不可能成為中國歷史上空前絕後的女皇帝了。類似的例子我們可以參考日後的上官儀事件。高宗密召上官儀起草廢后詔書，如此機要隱秘之事，也逃不過武媚編織嚴密的情報網，立刻在第一時間內得知，並且立即做出了最為明智的決定，沒有浪費一絲一毫的時間去聯絡外朝官員如何在事發後進諫阻止詔書生效，而是馬上趕到現場，說服高宗改變心意，從而避免了一場滅頂之災。從這裡我們可以看出，武昭儀的資訊掌控程度和應變能力無可懷疑是極其高效的，這還完全是突發事件的緊急應變，如果小公主之死是她處心積慮已久的策劃（皇后顯然不是第一次來探望小公主），要做到這些那就更不成問題了。
武昭儀作風穩健是不錯，但並不等於說她不敢冒險。早在太宗病重之際敢於與太子私通，足可證明她有在人生陷入瓶頸之際；為尋求出路不惜放手一搏的決心和勇氣。而彼時她面臨的風險甚至更大，能掌握的東西更少，任何一點不慎都足以讓她粉身碎骨，但她依然做了，只為了多年之後她可能會有一個渺茫的機會。這種性格，我們還可以從她父親武士彠身上找到。武士彠向來是以敦厚謙恭的長者著稱，曾經因為顧忌自己名望不夠而堅辭工部尚書的職位，可見其為人的謹慎小心，然而在隋末風雲之際，他同樣可以冒著毀家滅族的風險，將萬貫家財和一家人的身家性命全都投入一場兇險莫測的政治投機中。作為武士彠的女兒，武媚無疑繼承了他這一特點，並且走得更遠。
因此，無論是從動機、性格、還是作案條件和能力，認定武昭儀是小公主之死的最大疑兇，並不過分。誠如胡戟先生所言：“許多人懷疑武則天手殺女兒的可信程度，一個母親如何下得去手殺死自己的親生女兒？如果對武則天可以象常人一樣論理，那麼她就不成其為武則天了。
