人生幾何提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
曇洌�渙��木俅爰踩縞戀緹�祝�喚穌�齪蠊�溝贅墓郟�艙鴝�舜筇瞥�ⅰ３鍪治取⒆肌⒑藎�允治醇胺從Ρ鬩訝送仿淶兀�筇莆蠢次迨�甑淖呦潁�蒼謖庖渙���⒄��諧蹕侄四摺６�庖磺械牡薊鷀鰨�閌喬г匾嶽慈災謁搗詛〉陌捕ü�鞅┳涫錄��
據說武昭儀的長女安定公主剛出生不久，便在王皇后探望之後離奇暴斃，武昭儀的盈盈淚水，讓憤怒的高宗不假思索地認定王皇后便是殺嬰的兇手，事情雖無由證明，王皇后卻也無法自解，最後不了了之。但高宗對王皇后的印象從此一落千丈，不久柳姡П閽諢實哿櫪韉哪抗庀戮狡饒尋駁刈鄖氚障嗔恕Ｈ歡�誥滯餿說難壑校�聳率獠緩俠恚�魑�還��傅耐躉屎笥惺裁蠢磧扇ド幣桓齔楨�吶��兀烤退閼嫻氖嵌駛鴯バ模�嵌韻笠燦Ω檬腔首雍搿Ｒ虼耍�て諏鞔�囊桓鏊搗ǎ�褪欽嬲�資質導噬險�切」�韉那諮砟蓋孜湔巖牽�蛭�揮姓庋�藁鯰諶說木俁���苣嚴蚧屎蟮奈恢迷俾踅�徊健５�毒商剖欏凡⑽醇竊卮聳攏�又�⒍靜皇匙櫻�式�似撓脅幌嘈耪擼�銜�筆庇ざ�勞雎屎芨擼�」�魘欽�Ｋ勞觶�皇潛晃湔巖撬��枚�選２還��釵�⒈�乃搗ɑ故牆�床龐械摹��饢恍」�韝�靜淮嬖冢�耆�撬韭砉獗喑隼吹模÷壅呷銜��涫銑ぷ雍氤鏨�謨闌瘴迥輳�654年）初，次子賢生於永徽五年年尾，而小公主是中間出生的，那麼一年之中怎麼生得出三個孩子來呢？
李弘的生年原本沒有多少疑問，《唐大詔令》中的《孝敬皇帝哀冊文》中起筆便已述明：“維上元二年（675年）夏四月己亥，皇太子宏薨於合璧宮之綺雲殿，年二十四，五月戊申，詔追號諡為孝敬皇帝。八月庚寅，轉遷葬於恭陵。”據此算來當生於永徽三年，新舊唐書均與之相符。通鑑則有顯慶元年（656年）“立皇后子代王弘為皇太子，生四年矣。”似可推為永徽四年，然通鑑這裡只是籠統而言，比之官方訃文準確性自然不足。永徽三年七月李忠被立為皇太子，李弘生於這之後，這一點確定無疑，因而後人即使有所爭議，也是集中在永徽三年末至永徽四年初之間。而近有學者寧志新獨持異議，認為小公主純屬子虛烏有，他引用《全唐文》裡高宗為李弘所做悼詞有“年才一歲，立為代王”之句，認為這是高宗親筆所寫，必定最為可靠。這倒也罷了，李弘封為代王的時間，《舊唐書*孝敬皇帝傳》和《唐會要》均作永徽四年，與李弘生於永徽三年說相符。而寧志新先生獨取兩唐書《高宗本紀》中的說法，為永徽六年正月，認為本紀來自於實錄，比列傳更為可靠。於是，李弘生於永徽五年論堂皇出場，唐代官方為李弘去世專門釋出的正式訃告可以無視，而武則天的長女安定公主也就變成了司馬光頭腦中的幻想產物了。
其實，本紀出錯之事並不少見，史官日後整理記事，怎麼也不可能有當時的官方詔令來得準確。何況各類史籍無論官方的還是民間的，都有關於小公主的大量記載，單是直言武后殺女的便還有歐陽修所著的《新唐書》，難道他們都不約而同地有同樣的幻覺？不要說宋人，唐人蘇冕所著《唐會要》裡也記載了小公主暴亡之事，不知道寧先生作何解釋？＇3＇最為可笑的是，就連他認為的“最可靠”的高宗本紀，下文也白紙黑字地記述了怎麼為小公主追封，怎麼遷葬，寧先生怎麼就選擇性失明瞭？翻案文章做到這個地步，也算登峰造極了。依據一己所好隨意剪裁史料，官方專門釋出的訃告不如他東拉西扯的推論可靠，大筆一揮，整個人便憑空從歷史上消失了，如此做法，豈是治史者應有的行為？
大量史實證明，武昭儀確有一女暴卒，並導致了高宗的情感天平傾斜。綜合各種史籍來看，弘當生於永徽三年末，賢的出生日期則明確記載為永徽五年十二月，武昭儀隨高宗謁昭陵途中突然小產，因其未足月而生，對這個兒子又特別冷酷，因此有人認為李賢為韓國夫人所生的傳言是真的。小公主出生於二者之間，具體年月不詳，約為永徽四年末至五年初，出生後不久便暴亡，高宗疑心為王皇后所殺，時間應在永徽五年（654年）六月前，因為年紀尚小，還沒有來得及封號。十年之後，當時已被尊為“二聖”的武后想起了早夭的長女，追封她為安定公主，諡曰思，於德業寺隆重遷葬於崇敬寺，所用禮儀尊貴如親王之制。（《舊唐書*高宗本紀》）不知是否天意，也就是在這一年裡，她生下了次女太平公主，視如掌上明珠，成為她最疼愛的子女。
小公主暴亡一事舊唐書並未專門紀錄，僅在《則天本紀》之後的史臣評論中略提了一筆，“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒”，引為她的罪狀之一。
