大刀闊斧提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
你知道誹謗罪吧，如果某些賣空商全然不顧事實，那麼起訴散佈謠言的實體豈不是符合全體賣空商的利益？”
戴維斯回答道，“事實上，克拉姆，我見證了很多場合，確信誇張的虛假宣告對公司股票價值的損害。對此，我們向賣空商發出了通知，告知他們錯了，請改正。隨後，虛假宣告不留痕跡地被撤回，但是虛假的謊言並沒有從此消失，而是反覆出現。認定誹謗行為的難點在於你必須證明對公司造成的損失，股東其實比公司更適合就此提起訴訟。”這聽起來似乎已經沒有什麼遮遮掩掩，而是明明白白地告訴聯合資本的股東，應該起訴我們了，雖然事實上單個股東很可能不會站出來進行這樣的訴訟。聯合資本很可能既希望我們被起訴，又懼怕被牽連，而最終不得不放棄對我們提起訴訟的冒險。
戴維斯還在繼續發表他的言論。他大談《國會法案》向賣空交易強加額外的限制規則。庫德羅質問戴維斯：“這似乎並不是什麼個人行為，而是關於—這些報告完全可以視為商業行為。在我看來，如果你想證明一樁陰謀，不論是正面的或是負面的股票研究報告，你都已經取得了法律上站得住腳的欺詐或犯罪的事實。但是，如果並沒有什麼陰謀存在，戴維斯，我不明白，這只不過是某個個人的觀點而已—為什麼要起訴呢？”
戴維斯回應道，“嗯，首先，這是一個個人釋出虛假資訊，以此操縱市場的犯罪行為；其次，是不當謀利的犯罪行為。不過，我相信，斯皮策總監察官和我認為大家所關注的陰謀是，賣空商和媒體何時開始散佈虛假資訊，並基於該資訊變現和獲利。我從多個客戶那裡收集到關於散佈虛假資訊的證據。現在，克拉姆和庫德羅，�
