緣圓提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
�業牡臣�指戳耍〉沉浯�1927年入黨的時候計算，多虧了陳院長啊……”
見到趙主任喜形於色，不像平時那麼嚴肅，值星軍官們心裡犯嘀咕，趙主任今天怎麼啦？
1952年12月，有一次，陳賡和趙唯剛在食堂並肩而坐，一起吃飯，他又問起趙唯剛的黨籍問題：“去年你到籌委會報到，我聽你說過，當時時間太匆忙，你現在再給我說說。”
趙唯剛把當年的情況又詳細地說了一遍，說話間，趙唯剛望定陳賡說：“陳院長，我總覺得您的聲音有點耳熟，20多年前在瀋陽做地下工作時，在一次秘密會議上我好像見過您。”
陳賡放下碗筷，回憶起1930年4月至8月間，他和錢壯飛等同志奉黨中央的指示，到天津、瀋陽等地檢查北方特科工作並收集情報，在瀋陽遇上敵人軍警的搜捕，陳賡等人曾在幾個中共滿洲軍事部的同志家裡隱蔽。趙唯剛回憶了當時的具體情景，陳賡以手撫額，笑道：“哎呀呀，那次躲避追捕，我在你家裡住過呀，怪不得，咱們第一次見面，我就有似曾相識的感覺。”
這兩位當年在黨的秘密的保衛戰線上共同戰鬥過的戰友，竟在哈軍工重新聚首了。
陳賡理解趙唯剛當年受黨的派遣，參加蘇聯情報工作的特殊經歷和歷史所造成的委屈，所以他立即給北京中央有關部門寫信，要求處理趙唯剛的黨籍問題。後來，陳賡在北京主動去找康生，要求他為趙唯剛證實當年趙失去組織關係是特殊環境使然，趙唯剛本人是清白的。老奸巨猾的康生此時政治處境微妙，自然不敢開罪陳賡，很快就為趙唯剛出具了證明。陳賡又親自為趙唯剛進入蘇聯以前的歷史做了證明。1953年，軍事工程學院政治部組織部寫出報告，建議恢復趙唯剛同志的黨籍，從1927年6月算起，取消1943年審幹時“有政治問題”的無根據懷疑，報告經陳賡簽發上報中央軍委。
在“寧左毋右”的思想傾向多年影響我黨的時候，陳賡卻能堅持事實求是的原則，在任用趙唯剛的同時，又為這位歷史經歷複雜的老同志卸掉歷史包袱，這正是陳賡的品格，趙唯剛每念及此事，都對陳賡感佩不已。
在陳賡的言傳身教之下，哈軍工的幹部隊伍從一開始就保持著相當強的凝聚力，從上到下，沒有人搞小圈子，顧全大局，團結合作的精神薪火相傳，一直到“文革”之前。
1953年1月30日，中央軍委批准成立中國共產黨軍事工程學院臨時委員會； 由陳賡、徐立行、李懋之、張衍、徐介藩、曾焜、張文峰、黃景文、趙唯剛、吳振挺、屈興棟十一人組成。其中曾焜、吳振挺、屈興棟三人都是老紅軍。
2月21日，陳賡主持召開了臨時黨委會第一次會議。這次會議的主要議題是總結籌委會的工作；選舉黨委會常委；黨委委員之間開展批評與自我批評；討論並透過政治部起草的《軍事工程學院黨委會關於執行教育任務中幾個主要問題的決定》。
唐凱雖因處分沒有撤銷而不能進入黨委會，但陳賡仍讓他列席會議。
根據陳賡的建議，大家舉手透過了由陳賡、徐立行、張衍、李懋之四人組成的常委會，張衍為常委會召集人。
會議當中，開展了建院以來院黨委成員間的第一次批評與自我批評，陳賡帶頭，他先檢查自己工作中的急躁情緒和深入基層不夠的問題，接著，徐立行著重檢查了自己的民主作風問題，特別是對老教師態度上的生硬和武斷。陳賡在聽完徐立行的檢查後，不留情面地批評道：“立行同志本質是好的，工作很積極，但是，在思想方法上有毛病，你一定要防止驕傲，有人對你有意見，你就要警惕！”李懋之批評自己：“我這個人性格孤僻，工作作風單打一，又不容易接受別人的意見，民主作風也比較差。”
張衍等人也不甘落後，爭先恐後地檢查自己工作中的缺點，唐凱發言檢查自己對教授的看法不全面，對黨的知識分子政策學習不夠，背了處分後，處處謹小慎微，工作不大膽，等等。
陳賡對大家認真開展批評與自我批評很是滿意，他總結道：“我們的黨委會開得很好，能否開展批評與自我批評是黨組織有無戰鬥力的標誌，軍工的黨委會不能搞吹吹拍拍的一套，以後黨委每個月開一次會，檢討工作，相互開展批評，就像我們要天天洗臉一樣，要形成制度。學校有沒有成績？我說有很大的成績，首先是請調一批教授，立行同志對這一工作抓得緊，是有功勞的。我們幹部的選擇也是適當的，目前幹部和學員的情緒都很高。大家都是兢兢業業，努力工作的，這是我們的主
