陳良宇傳奇

第26部分 (第1/4頁)

三、關於抵制中共中央

－－鄧小平的“發展才是硬道理”這句話現在好像不怎麼講了，為什麼不講了，發展不是硬道理了嗎？那麼誰來告訴我還有什麼是道理？

－－鄧小平的小康社會思想，有人領會成達到小康生活水平的人就不應該繼續提高生活水平了，就要等沒有達到小康生活水平的人也達到了之後才可以繼續提高生活水平，這種理解完全沒有道理。我們的社會主義建設不是用這樣機械的思考方式可以完成的。

－－太陽昇起的時候先照亮東邊，不是東邊和西邊同時照亮，我們只好尊重這樣的事實，這就是尊重科學。平衡發展是好的，平衡發展只能逐步地、平穩地過渡完成，平衡發展不是殺雞取蛋，殺雞取蛋就是不尊重科學，平衡發展不是劫富濟貧，劫富濟貧的結果是均貧而不是均富。

－－宏觀調控我是贊成的，平衡發展當然是好的，正確的宏觀調控和平衡發展肯定不是讓正在發育的健康的孩子少吃點飯，讓另一個正在鬧胃病的嬰兒把肚子吃的撐起來，當然也不可以是讓一個等待做胃病手術的病人大吃一頓。

－－我們不能把宏觀調控和平衡發展當作平均主義的代名詞，我們的黨、我們的國家的經濟建設歷史經驗早就證明了平均主義的思想只能扼殺發展。（霸氣　書庫　｜。。）

－－發展有先有後，發展永遠不可能絕對平衡，把不可能的事情當作口號可能對鼓舞人心士氣有暫時的效果，當真了就是欺騙自己也欺騙人民群眾。

－－我們是要老城市更新發展並且建設更多的新興城市，還是要限制老城市更新發展和新興城市崛起？我們是要讓更多的農民變成城市居民呢？還是要讓農民永遠是農民呢？那麼為什麼中央的有些人就想不通要給城市的擴充套件和新興城市的崛起人為地加以諸多的限制呢？

四、關於政策“變通”

－－貪汙腐敗和政策變通不是一回事。貪汙腐敗是有人謀私利，政策變通是為了更好地為人民謀利益。

－－我同意贊成的事情我說話算話，有的事情我說話算話但不是我說了算，等到有一天上面說我說的不算的時候，對上面我來負責，你們也會承擔後果。你們要明確我說的這一點，我們才能一起幹，否則就別跟我幹。我這個人，做事只要對得起黨，對得起良心，對得起人民，我不怕風險，我不推卸責任，我有話直接說，先說清楚了再來做。

五、攻擊中央領導同志和中央政策

－－樓價飛漲是因為房子供不應求，土地飛漲轉手就獲暴利是因為土地供不應求。供求關係的道理，賣西瓜的小販沒有一個不懂的。可是，我們黨和國家的領導人中間，有人就是不懂，連不懂裝懂都不會。

－－我們的領導同志對一些具體的經濟糾紛不經過調查研究就作出批示的作風應該徹底改掉，這樣的做法既不是運用法律手段解決經濟糾紛，而且也不是正常的行政運作。這種做法會起到煽動作用和製造混亂，這不是提高黨的執政能力，這是在降低黨的執政能力，因為黨的執政能力必須體現在注重依靠法律來解決糾紛上，不是體現在黨的領導同志的權力大小上。

－－法律面前人人平等，國務院領導同志對一個雞毛蒜皮具體事件的批示，我們不可以不尊重，我們不可以不考慮，但國務院領導同志的批示算是哪一條法律？我沒有背過法律條文，誰來提醒我一下？沒有人告訴我，那麼這個問題就只能讓法庭去決定。法庭的決定，我們當然也要尊重。

－－人口流動是加速地區發展不平衡的一個重要因素。多少省市在首都設辦事處？這些全國給省市在北京設辦事處，就擴大了北京的城市消費，就給首都的發展作出了貢獻。多少省市和外地大、中、小企業在上海設了視窗？多少外地的個人到上海尋求發展的機會？多少港、澳、臺和外國企業在上海設立了機構？這些都在以正反饋的形式加速著上海的發展。你怎麼來要求全國做到“平衡發展”呢？你可以發一個檔案鼓勵他們都去延安，但人家不去你怎麼辦？你還要把上海的高樓蓋在延安來個“平衡發展”嗎？把上海的高樓蓋在延安，房價肯定不會高，但是這有道理嗎？這不是太不講道理了嗎？

－－有人懷疑現在中央的領導人偏重使用行政手段來干涉經濟社會的事務，我不這樣認為，但是，確實有人錯誤地理解了中央的精神，錯誤地認為中央的精神是用行政手段來干涉經濟社會的事務並在實踐中走行政干涉這種捷徑，我認為問題出在這個地方，需要糾正這樣的錯誤理解。

－－有人總是拿境外的傳媒