帝國的回憶:美國人眼中的晚清社會

第4部分 (第3/4頁)

影。我們已經被遺棄在25年前那個金色的時光中了。

1906年的上海：會審公廨（1）

——一個美國律師的觀察

1906年11月18日

錢皮·S。安德魯

不管你是律師或是對法律一竅不通的外行，恐怕都很難想象，在文明世界裡居然還存在著這樣一種刑事法庭，在沒有陪審團的情況下，法官即可自行審案，當堂發落，有權判處嫌犯有期徒刑甚至死刑。當你環繞地球半圈到達上海，就可以親眼目睹這個奇怪的現象。這種審判制度通行清國各地。

此行上海，經原美國駐上海總領事佑尼幹律師①和合夥人費信先生②介紹，我榮幸結識了上海會審公廨③的一名主審法官，並旁聽了他一整天的訴訟。這是一段終生難忘的經歷。儘管我為紐約郡醫學會做過七年公訴律師，對刑庭內幕瞭如指掌，但在上海會審公廨度過的這一天，仍然像小說情節那樣讓我激動，併為我內心保留著些許哀婉之情。

出庭者沒有坐位，但不用下跪了

這是1906年9月的一天，天氣炎熱。一位清國腳力費勁地牽引著馬車，試圖為我在法庭外熙熙攘攘的人群中擠出一條通道。這個法庭從建築外觀看並無特別之處，只是顯得更乏味和單調些。

法庭書記員分別由一名英國人和一名清國人擔任，他們坐在庭上相應的位置。芬頓先生和一名西洋巡捕也在庭上，他是一位標準的英國文官，負責監督法庭依照法定程式審辦案件。正面條凳上，端坐著一名美籍督辦斯蒂芬·巴戴先生（通常是英美駐上海總領事館的一名副領事）和一名清國法官。

會審公廨由兩名清國法官輪流坐堂，地位相等，但年長者被尊稱為法官，而年輕那位被稱為助理法官（會審公廨的中方法官稱“讞員”，助理法官稱“襄讞員”）　。今天出庭的主審法官是位年輕人，名叫孫乃洛。他給予我額外的殊榮，特別邀請我坐在他與巴戴先生的旁邊。巴戴先生是會審公廨的洋人監審，漢語講得十分流利。

除了上面提到的官員，法庭上其他人等都不許就坐。法庭根本就沒為嫌犯、證人和旁聽觀眾設定坐席。巴戴先生說，前不久他們還依照清國習俗，要求出庭人一律下跪，直到最近這一要求才被廢止，因為它不符合西方社會的司法習慣。法庭裡恐怕有上百名清國人，他們每人都穿著寬大的白袍和寬鬆的褲子，腦後拖著一條長辮，當中大多數人的眼裡都神情驚惶，給人印象很深，真是令人難忘的景象。

會審公廨的司法結構

庭審中，辯護律師一次都沒有出現。主審法官神色莊嚴地告訴我，律師很少出庭辯護，在上海也沒有律師協會。會審公廨實行當堂發落，審案神速，時間急迫，也不容法官耐心傾聽律師冗長的申訴。

與此不同的是，在上海的洋人享有領事裁判權，可對於上海的清國人來說，他們的訴訟權利又從哪裡獲得保護呢？要回答這個問題，需要從清國人與洋人關係的淵源說起。如今，約一萬名洋人居住在上海，同時還有幾十萬清國人居住在租界內。租界行政權掌握在由少數外國納稅人推選出的工部局手中。雖然租界中的清國人也向工部局納稅，但他們沒有選舉權，對市城管理也沒有任何發言權。對於這個幾十萬人口的城市，只有居住在此的外國納稅人才擁有公共事務的決定權。

然而，由於司法管轄權影響到清國人，所以租界當局對清國人的訴訟權予以認可，這是明智的。成立會審公廨，即是對生活在租界內的清國人施用混合司法管轄權。例如，如果一個洋人控告清國人，庭審由清國法官進行，使用《大清律法》裁決，而原告的領事或其他官方代表只能按照司法程式旁聽。

會審公廨的刑事審判對洋人而言最具吸引力。因為《大清律法》十分獨特，處罰相當重，非同尋常。幾個月前，上海郊區一名清國搶劫犯被裁決“站籠處死”，即把他關進站籠中，頭伸出籠外，卡在一個洞中，不能動彈。然後，每天從其站立的石頭堆中取走一枚石子，至到其頸項被籠口勒緊，窒息而死。此外，還有一種死刑叫“凌遲”，就是將犯人身上的肉一片一片割下，令他痛不欲生。處決強盜的方法一般是斬首。

1906年的上海：會審公廨（2）

上海租界當局認為，剝奪清國官府處罰其人民的權力是不明智的，至少在面子上需要為會審公廨賦予審判權。這個法庭之所以如此稱謂，是由其司法特性所決定的。因為在清國法官審案時，必須另有一名外國領事陪同。在刑事案件判決上，外國領事擁有發言權，但清