狄仁傑奇案

第22部分 (第3/4頁)

與卿家作對，若不傳旨追究，嗣後更無畏懼了。卿家此時權在宮中，安歇一夜，明日早朝，再為究辦。”張昌宗見武則天如此安慰，也就謝恩，起來與武三思談論各事。

一夜無話，次日五鼓武后臨朝，文武大臣，兩班侍立，值殿官上前喊道：“有事出班奏朝，無事捲簾退駕！”文班中一人上前，俯伏奏道：“臣狄仁傑有事啟奏。”不知狄公所奏如何，且看下回分解。

第四十回入早朝直言面奏遇良友細訪奸僧

卻說武則天臨朝，狄公出班奏道：“臣狄仁傑有事啟奏。”

武后心下正是不悅，忽見他出班奏事，乃道：“卿家人京以來每日皆有啟奏，今日有何事件？莫非又參劾大臣麼？”狄公聽了這話，知道張昌宗已入宮中，在武則天面前哭訴，當即叩頭奏道：“臣職任平章，官居巡撫，受恩深重，報答尤殷。若有事不言，是謂欺君，言之不盡，是謂誤國。啟奏之職，本臣專任，願陛下垂聽焉。只因前任清河縣與曾有才搶佔民間婦女，經臣據實奏參，奉旨革職，交臣訊辦。此乃案情重大之事，臣回衙之後，提起原被兩告，細為推鞫，該犯始以為張昌宗家奴，仰仗主子勢力，一味胡供，不求承認。臣思此二人乃知法犯法之人，既經奉旨訊辦，理合用刑拷問，當將曾有才上了夾棒，鞭背四十，方才直言不諱。原來曾有才所為，皆周卜成指使，郝幹廷媳婦搶去之後，藏匿衙中；至胡、王兩家婦女，則在曾有才家內。供認之後，復向周卜成拷問，彼以質證在堂，無詞抵賴，當即也認了口供。臣思該犯，始為縣令，擾害民生，既經告發，又通勢力，似此不法頑徒，若不嚴行治罪，嗣後效尤更多。且張昌宗雖屬寵臣，國法森嚴，豈容干犯？若借他勢力，為該犯護符，盡人皆能犯法，盡人不可管束了。因思作一警百

之計，命周卜成自錄口供，與曾有才遊街示眾，俾小民官吏，鹹知警畏。此乃臣下慎重國法之意。誰知張昌宗馭下不嚴，惡僕豪奴，不計其數，膽敢在半途圖劫，將紙旗撕踹，毆辱公差。

倖臣有親隨二名，臨時將人犯奪回，始免逃逸。似此膽大妄為，已屬不法已極，臣在衙門，正欲提審訊，誰料有豪奴王起冒充張昌宗本人，來衙拜會，藉口求情，欲將該犯帶去。當經臣察出真偽，訊實口供，方知冒充情事”說到此處，武則天問道：“家所奏，可是實情麼？設若是張昌宗本人，那時也將他治罪不成嗎？”狄公道：“果張昌宗前來，此乃越分妄為，臣當奏知陛下，交刑部審問。此人乃是他的家奴，理合臣訊辦。”

武則天道：“既謂此人是冒充，可有實據麼？”狄公道：“如何沒有？現有口供在此，下面親手執押，豈有錯訛。”說著在懷裡取出口供，交值殿太監呈上。

武則天從頭至尾看了一遍，皆是張昌宗親口所供，無處可以批駁，心下雖是不悅，直是不便施罪，乃道：“現在該犯想仍在衙門，此人雖罪不可逭，但朕御極以來，無故不施殺戮，且將他交刑部監禁，俟秋間去斬。”狄公聽了這話，心下喜道：“若非我先見之明，此事定為她翻過。”隨即奏道：“臣有過分之舉，求陛下究察。竊思此等小人，犯罪之後，還敢私通情節，命人求情，若再姑留，設或與匪類相通，謀為不孰，那時為害不淺，防不勝防？因此問定口供，請王命在轅門外斬首。”

武則天聽了這話，心下吃了一驚：“此人膽量，可為巨擘！如此許多情節，竟敢按理獨斷，啟奏寡人。似此聖才，雖礙張昌宗情面，也不能奈他怎樣。”當時言道：“卿家有守有為，實堪嘉尚。但嗣後行事，不可如此決裂，須奏知寡人方可。”狄公當時也就說了一聲遵旨，退朝。所有在廷大臣，見狄公如此剛直，連張昌宗俱受棒傷，依法懲治，無不心懷畏懼，不敢妄

為。

誰知狄公退入朝房，卻與元行衝相遇，彼此談了一會，痛快非常。元行衝道：“大人如此嚴威，易於訪查，惟有白馬寺僧人懷義，穢亂春宮，有關風化。武則天不時以拈香為名駐蹕在內，風聲遠播，耳不忍聞。大人能再整頓一番，便可清平世界。”狄公道：“下官此次進京，立志削奸除佞。白馬寺僧人不法，我久經耳有所聞，只因行遠自邇，登高自卑，若不先將這出入宮帷的倖臣，狐假虎威的國戚懲治數人，威名不能遠振，這班鼠輩，也不能畏服。即便躐等行事，他反有所阻攔，於事仍然無濟，因此下官先就近處辦起。但不知這白馬寺離此有多遠，裡面房屋究竟有多少，其人有多大年紀？須訪問清楚，方可前去。”元行衝道：“這事下官盡知，離京不過一二十里之遙，從前宰門迤北而行，一路俱有御道。將御道走畢，前面有一極