不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第40部分 (第2/4頁)

隊也儘量的留在京滬與京杭地區，成為防禦作戰的預備隊，這樣將淞滬會戰拉開成為京滬會戰，那麼日軍恐怕就會遭到更大的麻煩與更多的損失了。

當然，基本上，中國是一個全方位落後的國家，連軍隊的指揮與後勤系統，都存在極多的矛盾與不相容的問題，全靠蔣介石個人居中協調指揮，而前往上海作戰的部隊，根本不能有準確的事前規劃與掌握，各路諸侯是在討價還價之後，自己要保留實力之後，才派出部隊投入戰場，運輸工具落伍與不足，因此蔣介石經常處在無法掌控部隊應戰的狀況。許多的軍隊不能適應在長江三角洲地區的作戰，對於日本的海空軍，以及坦克、重炮與毒氣等殺傷力極大的武器攻擊，更是連見都沒有見過。

華軍長期作戰最大的問題是，一旦接戰之後，部隊出現人員的死傷與裝備的損壞，就無法迅速的得到補充而恢復戰力，因為中國沒有完整與統一的後勤系統，更沒有受過軍訓的後備軍人，徵兵制才在試辦階段，因此勉強由各地強徵而來的補充兵員，根本就是沒有受過軍事訓練的平民，各軍的武器系統又分為十幾種，要補充的武器不是缺貨，就是補充上了，部隊還不一定會用。

而日軍最大的優點就是完備的兵力補充系統，以及高效率的後勤支援系統，作戰部隊本身就有後備兵的建制，而受過軍事訓練的後備軍人，更是很容易的在部隊中發揮戰力，因此中日兩軍在接戰之後，第二回合整補之後再戰，中國部隊的戰力會大幅的減少，但是日軍仍然可以保持相當的水準。

而日軍雖然最後取得淞滬會戰的勝利，但是日軍一直遲了兩個月以後，才真正掌握到蔣介石華東決戰的作戰意圖，因此，日本在逐次增兵的狀況下，無法速戰速決的在上海取得決定性的勝利。假如日軍能夠早些在上海一次地集結重兵，同時在開戰的時候，就以重兵指向太倉以西的戰略據點登陸，然後大膽的深入，直接切斷華軍在上海與南京之間的交通線，那麼華軍在上海早就被日軍所包圍，會更早失去纏鬥的力量。同時日軍也不應過於自恃火力與兵力的優勢，專門攻擊華軍陣地，採取硬碰硬的打法，反而應該設法進行機動迂迴的攻擊，才能增加獲勝的機會。

日軍能夠將第十軍用在金山衛的登陸作戰，可以算是作戰的傑作，這樣從華軍陣地的後方，進行大迂迴包圍的作戰，是瓦解華軍在上海作戰的高招，造成華軍出現失控性的退出戰場，裝備與人員的損失，更是非常的巨大，不過日軍竟然無法包抄與圍殲到中國的主力部隊，這也顯示出，日軍作戰規劃上的疏失。

日軍在上海浴血纏鬥三個月，才勉強攻下華軍的陣地，已經使得世界各國對於中國的抗日實力與決心，產生刮目相看的態度，而日軍久戰未勝，日本的民心士氣，則出現了懷疑與困惑，日本幾乎已經可以確定，無法在短期內結束與中國的戰爭，那麼日本就將面臨其戰略最大的致命弱點，日本缺乏戰爭與民生的資源，根本經不起長期的消耗，一旦日本無法在中國戰場上達成速戰速決，那麼日本面臨最後的潰敗，也就成為無法避免的命運了。

而松滬會戰改變了中日作戰發展的態勢，中國以弱勢與守勢竟然掌握了戰略的主動，日軍擁有優勢與攻勢，卻無法決定戰略發展的方向與決戰的地點。此外這場血戰真正的打出中國人民的信心與熱情，推翻了國際社會公認的「日本三月亡華」看法，雖然無法「感動」國際社會對日立刻進行制裁，卻也讓國際社會開始更為同情與支援中國的抗日作戰。

總之，在盧溝橋事變之後，只要中國不屈服，中日兩軍的東線作戰絕對是不可能避免的，與其讓日本掌握主動，不如讓日本陷入被動。雖然日軍並沒有沿平漢線長趨武漢的作戰計劃，但是中國卻不可不防這步，蔣介石主動改變東線成為主力戰場，有著後勤與指揮的實際需要，因為華軍主力與補給，多數來自長江以南地區，當時的陸路運輸能力，在日軍空軍壓力下，無法支援大軍的北部作戰，但是若在上海作戰，不但地理較近而且長江即是運輸的動脈，而上海作戰，是蔣介石的地盤所在，就近指揮，靈活方便，因為在華北戰線就會出現嚴重的鞭長莫及的指揮脫線問題，石家莊行營就是在各軍不聽指揮的情形下，在混戰中淪陷的。

當時國民政府發表的撤退宣告，可以說是對於這場會戰的過程與意義，做出最好的歷史見證與結論：

「各地戰士，聞義赴難，朝命夕至，其在前線以血肉之軀，築成壕塹，有死無退，陣地化為灰燼，軍心仍堅如鐵石，陷陣之勇，死事之烈，實足以昭示民族獨立之精神，奠定中華復興之基礎。」