不朽的光榮--第二次中日戰爭史

第80部分 (第3/4頁)

降來結束戰爭。但是日本政府當時最大的錯誤，就是私下委託蘇聯來進行和談斡旋，而給蘇聯獲得內線訊息。因此蘇聯以“參戰“　為名，進行掠奪東北亞的大計劃。其實日本政府應該公開表達和談立場，或是與瑞士、瑞典等國進行直接明確的投降接洽。而到了一九四五年六月，美國海空軍開始接近日本本土，對它進行猛烈的攻擊，已經使日軍失去了有效抵抗的能力。所以當時美軍的參謀首長李海上將，就反對美國使用核子武器，因為他認為，日本已經崩潰與就要投降了，沒有理由要對日本投擲原子彈，而讓美國留下歷史的爭議；李海也強烈反對把蘇聯引進遠東戰場，更不贊成美國應許蘇聯任何利益，徒然讓蘇聯來中國與亞洲製造更大的問題。

何況，此時中國已將在緬甸作戰的部隊，全數調回中國戰區，其它中國的部隊也開始獲得美軍的大量援助與訓練，作戰能力正在快速的提升之中。因此美國政府應該能夠記取歐洲赤色法西斯興起的危機教訓，而設法更為直接的告知日本政府原子彈實驗成功的威力，同時加速在華南港口登陸，將巨量的作戰物資，經由海港運送來支援中國的軍隊。只要中國能夠得到大量的援助，不但會增加中國軍隊的戰力，更為鼓舞中國全體軍民的抗日士氣，只要中國軍隊全力對日軍發動攻擊，美軍繼續轟炸日本，切斷所有的交通路線，美國根本不需要對日本使用原子彈攻擊，日本就已經決定投降。因此美軍使用原子彈攻擊日本，只為蘇聯減少參戰的成本，增加參戰的勝算而已，並沒有縮減多少盟國戰勝日本的時間與成本，但卻讓東亞成為紅色法西斯掠奪與發展的歷史悲劇成真。

當然蔣介石在盟國集團出賣之下，被迫簽訂中蘇友好同盟條約，固然是他個人在重大壓力下所犯的錯誤，但這也是當時分裂與衰弱的中國，必然得到之歷史悲劇結果。假如中國當時不是陷入國共內戰的前夕，國力殘破不堪，而無力應付國際強權的壓力，蔣介石應該會有全力一搏的本錢與勇氣。事實上，假如蔣介石不同意雅爾達密約，延安也會同意讓蘇聯掌控中國所有戰後利益的。更為現實的是，就算分裂與衰弱的中國，不接受雅爾達密約，蘇聯一樣要侵略中國，不但奪走外蒙古，甚至還會加上東北。在談判中蘇友好條約之時，蔣介石眼見當時的大局，已經到了無法挽回的地步，無論中國是否簽約，蘇聯的軍隊都會侵入中國的東北、內蒙甚至華北，簽約還有可以約束蘇聯的交涉機會，不簽約只有面臨一戰。但是當時的中國已經面臨全面崩潰的邊緣，哪裡還能在對外全面孤立，與內部分裂的狀態下，再來承擔與赤色法西斯決裂的壓力？假如簽約能夠讓中國享有統一與復興的機會，那麼十幾二十年之後，中國富強了，中國所遭到的一切的不平等待遇，都可以糾正過來，因為在國際社會之中，有實力才是最重要的交涉基礎。臺灣是在馬關條約中，正式的割讓給日本，但是在中國戰勝日本之後，還是一樣的可以要回來。所以只要中國統一與強大，中國不怕外蒙古不歸心，也不用擔心大連旅順要不回來。因此，蔣介石在萬分無奈的狀況下，接受了雅爾達密約。盟國就這樣的出賣了中國，同時也伏下日本戰後免受懲罰、迅速復興的機會。在西方國家的戰略架構下，雅爾達密約鑄成了歷史大錯，蘇聯藉口僅以七天的對日作戰（不如說是參加劫掠），而將勢力深入北太平洋，迫使美國需要全力穩住日本，以圍堵蘇聯的擴張。

蔣介石面對盟國的狠毒，與蘇聯的兇殘，所經歷的煎熬與痛苦是無法形容的。而此時岡村寧次曾經與蔣介石聯絡，假如中國能夠放過日本與日軍，他願意為蔣介石效力，率領日軍對付赤色法西斯的侵略。雖然這個謀略蔣介石沒有采納，但是蔣也不能不對日本寬大，以留下必要時的“聯日製蘇“　活棋。這就是為什麼在開羅會議中，蔣介石曾經提出要戰後日本以實物負責對中國進行戰爭賠償的建議，但是在接受日本投降之後，卻宣佈“以德報怨“的政策。這種做法，不完全是基於寬大的道德情懷，更是有著非常嚴重的現實政治考慮因素。因為當時的中國，所面對的最大敵人，已經不是日本而是蘇聯。中國處在被盟國出賣，國土殘破與新的內戰危機狀況下，蔣介石有必要留一手來對付險惡不測的局面，所以只有放過日本。中國與盟國終於戰勝了日本法西斯政權，但是唯獨中國，卻要付上被蘇聯侵略的代價。中國這種輪番被侵略與出賣的悲痛歷史事實，只說明瞭一件事，在人類的歷史中，強權常越過正義的原則，而支配著弱國的命運。當時的中國，雖然是出力最大的戰勝國，卻在河山殘破、國力耗竭、內部分裂的狀態下＇13＇，因此成為被盟國欺凌的物件。