大熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
了，但是由於現在美國還沒有讓它的霸權達到這種程度：沒有達到我想殺人，你們也沒辦法，我不殺人，你們也沒辦法的程度，所以說現在精確武器具有可控性。一般情況下，將盡量減少附帶殺傷，為什麼呢？因為本來你就出師無名，戰爭的合理性不夠，聯合國也沒有授權，你要殺平民太多，美國在全世介面前的形象就會受影響。但是為了戰爭的勝利，就無法確保平民一個不死，只要老百姓繼續呆在城裡，讓美國人打一場乾淨的城市戰是不可能的，這種時候精確武器的好處就顯現出來了。它既可以直接打擊對手，又能減少不必要的平民傷亡，精確打擊主要帶來的好處就是可控性。� 王湘穗： 精確打擊不是不殺人，而是要精確地殺人，使戰爭過程變得高度可控。必要時美國在戰爭中也會使用面殺傷武器，如集束炸彈，這個炸彈一扔，表示我想要多殺人了，就可起到震懾作用。� 王建：殺多少人都有算計。� 王湘穗：對，這都是戰爭成本。� 喬良： 其實把美國的武器系統看透了，也不能說它是拿高技術武器解決一切，它維持其軍事霸權，主要的做法是把它的武器系統和別人拉開代差，讓別人無法跟它抗衡。而它拉開代差的辦法，只有一個秘訣，就是加大原有平臺和彈藥的資訊化程度。就拿美國空軍來說，除了它正在研發中的第四代戰機，其他的戰機，像F�16、F�14、F�15、F�18，從平臺上講，並不比其他國家的主戰飛機先進多少。� 王建：美國之所以敢在伊拉克鬧事，德法那麼強的反戰呼聲擋不住美國，就因為它有這個實力，大家經濟上都差不多，但是軍事上我比你高一個檔次，我能打，你打不了，你攔不住我打，所以它一定要保持住它相對的軍事霸權。沒有軍事霸權就沒有貨幣霸權。   
下一個是誰？�（1）
現在美式戰爭的特點是打擊點和目標點分離，從軍事上看，打的伊拉克，實際目標是打歐元，其實打歐元還是一個過程性目標，更深一點的目標是在控制東亞，要讓東亞地區的淨儲蓄往美國走。 � 王湘穗：美國下一個軍事打擊目標是誰？� 王建：更多傾向於敘利亞。� 李曉寧：我一直說下一個是敘利亞。最近兩天我有點動搖。原來想得非常簡單，沒有深思熟慮。 伊朗整個地形非常適合防守，北面與俄羅斯毗鄰，俄羅斯也有介入伊朗問題的歷史記錄。美國動伊朗是要考慮俄羅斯的態度的。沙烏地阿拉伯因為宗教原因，美國不會輕易動的。 如果攻擊敘利亞。一下就可以把中東切成兩半。建立一個隔離的走廊。同時，接應了以色列，為解決以巴問題提供長期軍事支援的基地。另外，也控制了通往歐洲的輸油管線，實施全面對地中海的控制。這樣做對美國很有利的。 但是伊拉克的什葉派力量強大。倒薩之前美國自己就沒準備好，組織一個什麼政府來管理伊拉克？美國要是在伊拉克民選，不管怎麼選，都可能選的是什葉派那些人。如果這樣，伊朗對伊拉克的影響將會擴大。與其那樣，美國可能會把矛頭指向伊朗，乾脆與阿富汗打通，更穩固地實施對海灣及中亞的控制。� 王湘穗：卡斯特羅有一個講話，說美國要顛覆他。� 喬良： 我認為美國的下一步目標可能會是卡斯特羅，是古巴，或者是委內瑞拉的查維斯。關於敘利亞和伊朗，我個人認為，美國如果在伊拉克長期駐軍駐下去，這兩個國家都可能要被它收拾，眼下不行。因為，先不談別的原因，儘管你們所說的地緣的原因、經濟的原因，我都同意，只想強調的是，戰爭不是兒戲，想打就打，說幹就幹，這裡面有一個純粹的技術因素，就是美國人如果還想在中東地區再打一場更大的仗，光是軍事準備就沒那麼快。 � 李曉寧：不是馬上，這個月或下個月，可能是一年以後，兩年以後。� 喬良： 一兩年完成這個準備，這個準備還不光是軍事準備。像德國當年入侵蘇聯一樣，一點動靜沒有，突然大兵入境，美國現在儘管已甩開了膀子，可以置《威斯特伐利亞和約》於不顧，但也不至於連戰爭藉口都不找。它還是要充分做輿論準備。剛才，我們還有一個沒說完的問題，就是示範效應的問題，你能這麼幹，別的國家怎麼辦。如果你下決心拿下敘利亞或伊朗，歐盟，特別法、德、俄軸心會有什麼舉動？會再次坐視不管，像張伯倫那樣麼？這都是大問題。� 李曉寧： 其實最重要的準備是組織準備。布什這一屆政府，有拉姆斯菲爾德，有切尼這些人，很好統一。但任期有限，下一屆就不是這回事了。誰能保證共和黨連續執政呢？如果這麼大計劃，必須在任內實現，就不能拖得太長。
