新戰國時代

第33部分 (第1/4頁)

解決。 特別是在卡斯特羅年事已高，或者在卡斯特羅之後，美國肯定要解決古巴問題，解決古巴問題對美國來說，將基本上不是出於經濟考慮，而是出於地緣或政治考慮。� 王湘穗： 對於這個問題，我想換一個角度談，就是從美國國家利益的角度看下一個打誰。在2000年的7月份，在小布什上臺之前，美國的國家利益委員會專門提交了一個報告——《美國國家利益》，專題分析美國的國家利益。報告裡把美國的國家利益分為幾種，生死攸關的利益，極端的重要利益，重要利益，次要的或者第二位利益。把美國利益按重要性分成四個臺階，這樣也就把威脅分為相對應的層級，美國選擇什麼反應和手段，要根據對利益和威脅判斷。《美國國家利益》報告中“生死攸關的利益”共有5條，其中之一就是“確保主要全球系統（貿易、金融市場、能源供給及環境）的活力與穩定”，應該說，美國對確保其生存的全球系統是高度關注的，如果誰破壞了它的穩定，美國就會覺得生死攸關的利益受到威脅。那麼，誰現在有能力破壞這一全球系統的穩定呢？當然只有歐洲和全球主要產油區。現在倒薩戰爭是結束了，可對美國生死攸關利益的威脅還遠沒有消除呢。從這個角度來看，美國還是會以打擊歐元區經濟為目標，繼續收拾中東地區和其他產油國。可能性比較大的辦法，我覺得有這麼幾種： 第一種是不斷地在中東攪局。從純粹軍事角度來講，美國要馬上再打一個國家，有一定的困難。但如果發生恐怖事件，就可藉口反恐，對於中東地區進行某種封鎖，達到控制中東的目的。還可藉助以色列，加緊對巴勒斯坦施加壓力，讓巴勒斯坦激進組織做出過激反應，再以敘利亞支援巴勒斯坦、黎巴嫩真主黨為由，制裁、封鎖甚至有限打擊敘利亞。或者以伊朗的大規模殺傷武器、支援恐怖主義為由做文章，顛覆或封鎖伊朗。總之就是要在中東不斷攪局，使美國有保持在中東地區軍事存在的理由，直接控制歐洲的能源產地。 第二個，就是顛覆委內瑞拉查維斯政權。剛剛喬良已經講到了這一點。看起來委內瑞拉好像離歐洲遠，從油氣產量的總數來講，打擊它可以起到對全球市場的作用。當然，委內瑞拉大選要開始了，美國也可搞文鬥，讓查維斯下臺。　第三，顛覆古巴。這是一種示威性的打擊，打給歐洲看，打給國際資本看，如果把我美國逼急了，我什麼事都能做出來。還有像對朝鮮的核設施，也可能進行外科手術式打擊。　總體上，美國的下一步打擊目標還是要以影響國際資本的流向來確定，它可以透過軍事手段，也可以採取多種手段的組合去影響國際資本的流向。� 王建： 打敘利亞，有一個很重要的作用，它可以打通中東走廊，這樣它可以東控阿拉伯海，西控地中海。如果敘利亞這兒擋著，它在這個地方實行一種長期的圍困也好，封鎖也好，那它就比較難。光有伊拉克這個基地都可能有問題，所以我認為敘利亞可能是美國的一個目標，打委內瑞拉，如果要打，它早就應該造勢，早就應該把什麼事情往上扣，現在看不到跡象，它突然去搞，也可能用你們講的超限戰的辦法，顛覆政府，搞亂它的經濟。前一段委內瑞拉的罷工，不是工人罷工，是資本家罷工。美國也可以繼續挑動，用這種辦法，它可能不會用軍事打擊，可能會用其他手段，用你們講的“超限戰”的手段搞亂。� 喬良： 我們可以回過頭看看過去20年間美國在它的拉美后院乾的幾件事，都是突然行動，搞巴拿馬、格瑞那達，還有海地，都是突然襲擊，在自己的後院不聲張造勢，突然發兵，一舉出手。由此我想美國下回不管是幹古巴還是幹委內瑞拉，都會採取類似辦法，突然得讓人措手不及，無從置喙。� 王建： 事後扣一個什麼罪名，你們說這個也對。� 王湘穗： 我覺得我們不要對美國人的打擊目標搞定點瞄準，而是應該像射擊高手打遠距離運動目標一樣，搞機率瞄準，先瞄上目標可能出現的大致範圍，等獵物出現再精確瞄準開火。美國的戰略目標範圍在哪，就在歐元區，辦法主要是控制石油，我們只要盯住這塊，獵物就跑不掉。當然也有其他辦法，比如讓你歐元區安全狀況變差，使國際資本認為其他區都不行，還是美國安全，美國保險，也能解決資本流向的問題。因此，美國在哪些地方開槍，都是給國際資本看的。�&nbsp&nbsp

打誰更符合美國的戰略利益？�（2）

王建：它是在演戲。� 王湘穗： 好演員要會察顏觀色，美國也會審時度勢，它肯定要找對歐洲區影響比較大的地方，能夠決定國際資本流向的地方動手。� 王