新戰國時代

第26部分 (第1/4頁)

牧硪環劍�憔�檬盜Ω�蟻嗟保�晌壹際跏侄偽饒閬冉��愕惱秸�殺揪突岜任腋擼�庋�憔痛蠆幌氯ァＵ飧鏊檔氖竊謁�驕�檬盜ο嗟鋇惱�娉逋壞敝校�哂懈嚦萍嘉淦韉囊環獎厝灰�こ觶�蛭��梢砸越閒〉拇�廴〉謎秸�氖だ�＊�&nbsp&nbsp

軍事力量是美國調節國際資本流向的主要手段�（2）

王湘穗：從單一武器計算，當然精確武器要貴許多，一顆“戰斧”要上百萬美元，但如果把連帶成本都計算進去，特別是把作戰效果放進去，精確打擊的費效比顯然更合理。當然美國也在盡力降低精確打擊的成本，改造炸彈就是一個辦法。這裡有個如何建立戰爭評估體系的問題，我們正在寫的書中也探討了此事。� 王建： 戰爭的對比最後是力量的對比。力量的對比，一個是軍事實力，一個是經濟實力，你消耗不起，我消耗得起，你的戰爭跟我不一樣，你扔600顆，我扔1顆就夠了。� 喬良：經濟實力都差不多，而我的軍事實力卻比你們高一大塊，這種時候你們還能幹什麼？　&nbsp&nbsp

除了動武美國還有沒有其他辦法�

美國在選擇動武之前，它也用了其他辦法，最後才選擇戰爭，戰爭是最壞的辦法，但卻是沒有辦法的辦法。 目前美國軍事力量在世界上是絕對的第一，滅人一國只傷亡數百，一方面它力量強大，另一方面是代價很小，美國自然願意使用軍事力量。此外，“9·11”後，美國民眾對使用武力解決國際問題的高度支援也是重要因素。　� 喬良： 我在這裡代表某些反對把美國看做是一個帝國的人提一個問題：如果你認定美國是一個新帝國，那麼它的帝國方式是不是會按老帝國的方式，必然走軍事擴張之路？美國有沒有其他的方式解決你說的這個問題？� 王建：我覺得很難找得到。它要有，早就用了；也可以說，在此之前，它也用了其他辦法，最後才選擇戰爭，戰爭是最壞的辦法。� 王湘穗： 軍事擴張雖然只是實現帝國的一種方式，但卻難有帝國不採用這種方式。越南戰爭後，美軍痛定思痛，“十年教訓、十年生聚”，在軍事技術和戰爭方式上大有長進。目前美國軍事力量在世界上是絕對的第一，滅人一國只傷亡數百，甚至還是零傷亡。一方面它力量強大，另一方面是代價很小，美國自然願意使用軍事力量。此外，還有一條就是美國的民心。“9·11”後，美國國內對使用武力解決國際問題的支援度很高，打伊拉克是70％以上的支援率，打伊朗還沒怎麼煽乎，也達到50％以上，這勢頭不到吃下一個苦頭的時候，恐怕不會停止。� 李曉寧：法國人講，美國人老是捂著自己手裡的牌，不亮出來。估計你美國手裡的牌都是7點以下的，決不是同花順。也就是說，美國沒有我們想像的那麼強的實力。美國工業能力是很強大的，但是也出現了很明顯的衰退現象。像咱們陝西的黃土高原，上一階梯就會有一個平原。 舉個美國航空工業的例子。美國的航空工業都是領先的，以前波音、洛克希德的飛機都是領先很多的。歐洲的空中客車跟它們比就很小。“9·11”　以後美國航空業遭受打擊，波音公司兼併了麥道公司。麥道有用的人都被波音收去了。但是在波音公司內部，老波音的工作人員不斷被裁掉，而麥道的人不斷被提拔到領導崗位。因為麥道做軍品的人才很多，而波音做民品的一些人因產品滯銷而被裁減。軍品定單很多，民品比不過歐洲的空中客車，出現了強大競爭對手。歐洲空客又便宜又好。我們國家也開始訂購空客飛機。有人舉了40多個行業的例子，從機床等等，各個方面進行比較。美國原來在93％的行業中間是領先技術，現在這個領先技術美國人已經跌到60％多。投資者要追逐最好的技術、最低成本和最高效益。 美國本來是世界上軍轉民最好的國家，實驗開發產品到商業過程中，美國是能力最強的，很多事情其他國家都做不了。但現在美國出現巨大的科技商業化障礙。 小布什的減稅計劃就像刺激美國這些經濟發展的因素。� 喬良：今天小布什還說，減稅計劃必須實行，而且減少了還不行。� 李曉寧： 這一切都是刺激經濟，利用國家財政政策的槓桿刺激經濟，特別是刺激具有領先技術的產業。日本經濟的塌方很大一個原因是日本的新技術不如美國，所以投資上不去。歐洲掌握的技術和美國的核心技術競爭很厲害。美國在今後的幾年中間怎麼辦？這是個大問題。現在美國靠打仗先抓資源，控制發達的工業國家，減緩歐洲、日本的經濟發展速度，給自己一個喘息的時間，最終美國科技一定佔據