新戰國時代

第36部分 (第2/4頁)

這個幣緣圈的資源問題。幣緣這個東西是怎麼形成的？它肯定不能光有貨幣，還要有市場、資源、軍事力量等等，缺少必要條件，幣緣圈無法成型；缺了重要條件，幣緣圈形成了也有弱點，像歐元區缺少統一的財政政策、缺少石油資源，就很不牢靠。東亞圈必須把中亞或者把俄羅斯的遠東資源放進來，你這個幣緣圈從產業角度才可以立住。 幣緣圈內部結構各不相同，美元區是以美國為主的單一軸心；歐元區是德、法雙軸心，以後可能還要加英國和俄羅斯；東亞區是金字塔式的梯次分佈，由中心區向邊緣地區擴充套件，3＋10，中日韓加上東盟，但是不管幣緣的內部結構如何，肯定不能光是核心的那一塊，它必須有次力量極和邊緣區共同圍繞核心形成一個統一的幣緣圈，它可以是地域上接近的經濟共同體，也可以是在地域上不那麼接近的經濟共同體，只要是用一個貨幣為基本結算單位就行，澳大利亞也是美元圈，現在東亞也是，地緣因素的重要性比實物經濟時代要降低了。� 王建：你講的還是資本的中心和外圍關係，資本為什麼需要外圍，比如海灣地區對東亞圈，歐洲圈，北美圈意味著什麼？意義是不一樣的。海灣對歐洲和東亞來說，現在還是生命線，美國可以不靠這塊活著，我們得靠它活著，美國控制這個地方，它能控制兩頭，有一種制衡作用。 一方面打得歐元軟下去，一方面打得中國和日本向美元靠，否則你得不到石油。像東盟，甚至遠一點的南美，對我們有什麼意義，印度對我們有什麼意義。東盟制約你的海上通道，印尼既靠馬六甲，又靠龍目海峽，印度也可以影響海上通道，貿易通道，這個我們就要考慮。 拿你剛才講的資源和市場問題來說，如果能夠把遠東地區包括進來，東亞地區的資源可以自給。� 王湘穗： 我覺得在國際關係上與其一廂情願地談政治多極化，不如鼓勵“貨幣多極化”，金融體系的多極化，有了不同的幣緣圈，才會有政治和軍事的多極化。　我所說的幣緣是一種正在呈現的趨勢，與之相連，地緣秩序要讓位於幣緣秩序，幣緣意識會取代地緣意識。� 喬良：民主國家不打仗這一條，也許可能改為幣緣國家內部不打仗。但這種規律也難保不被某一隻黑天鵝打破。� 王湘穗： 對。為什麼呢？還是因為基本利益一致。在同一幣緣圈內，儘管意識形態上有差別，制度上不一樣，但利益趨同，只要不發生重大的利益誤判，不容易發生軍事碰撞。現在的中美關係，就是如此。　布熱津斯基在《大棋局》中對誰是地緣棋手，誰是地緣支柱做過分析，他說中國有可能成為地緣棋手，而日本只能當地緣支柱。我借《大棋局》的框架，但不講地緣，而是分析幣緣，情況就會不同。日本和中國，誰更適合充當幣緣棋手？至少現在中國不如日本。從主觀上說，我們對形成東亞貨幣圈的問題還沒有列入議事日程，對於貨幣霸權，包括貨幣霸權對整個世界的影響深刻程度，我們也估計不足。從客觀上說，人民幣還沒有成為國際貨幣。面對貨幣霸權，我們最多處在臨淵羨魚的程度，離把魚撈上來還差得遠呢。可以說，貨幣霸權將按照它的方式解構現行的國內和國際政治秩序，誰處在什麼等級序列上，誰當家主導，誰成為棋手，誰是支柱，就看你在幣緣圈中的作用與表現。　幣緣因素對國家內部政治架構和國際關係的影響也正在逐漸顯現，如曉寧前面說的美國經濟評估體系的改變，複式記賬法的過時，美國法院對微軟壟斷案的判決，包括“9·11”後對個人隱私的侵犯等等，都已經展露出一些端倪，就是美國在爭取貨幣霸權時正在破除原有的一些制度的限制，因為這些符合實物經濟的秩序已經不適應虛擬經濟的執行。看來美國現在需要第二個開國者，要在虛擬經濟基礎上，重新設定國家的一些經濟和政治制度。歐洲現在的經濟政治制度是以歐元圈經濟發展為目標的秩序體系，已經突破了國家框架，走得比美國更遠。&nbsp&nbsp

新概念：幣緣�（2）

美歐的這些改變，預示著與幣緣經濟發展同步，幣緣政治將逐步取代地緣政治。我們現在只是看到幣緣正在形成的趨勢，照這樣發展下去，整個社會原有秩序的分崩離析是遲早的事。 地緣是在實物經濟基礎上形成的一個概念集，人們生產、生活最基本的條件就是地，土地或地域，有些概念像主權，也可說是從地緣基礎上派生出來的，主權總要一定地域內行使。現在來看，由於出現了一個非實物經濟的大生存形態，就是虛擬經濟形態，人們生產、生活可以脫離土地，脫離地理的概念，這樣一來從地緣派生出來的許多概念都將被改變，主權將不再主要是對一定地域的治理和管轄