新戰國時代

第47部分 (第2/4頁)

得到多的利益，實力少的就讓出利益。光經濟實力也不行，所以要發展我們的軍事力量。中國還得自己發展海軍，而海軍主要的方向，是保證我們的海上通道。� 喬良：澳大利亞，它的政治選擇是脫亞入歐，所以它到關鍵時刻會不會把你所需要的東西給你？難說。� 王建：我們要爭取它脫歐入亞，從澳洲的地理位置看，它融入東亞是最有利的。� 喬良： 從爭取的角度看，中亞5國倒是很好的物件，我們可以在中國西部邊境地帶，建立一個深圳式的特區城市，從經濟上與中亞5國互動，使中國經濟自東向西輻射，倒是有可能的。 因為對大家都有利益，都有好處。� 李曉寧： 我有過這個想法，建立兩個新特區，一個黑龍江特區，一個新疆特區，解決這個問題，但是現在看，俄羅斯的情況有很多變數。� 王建： 我的觀點還是，如果用中亞的油，很容易受到俄羅斯的牽制，你沒法保證，但是用中東的油，是從喀拉崑崙山南翼走，走紅旗拉輔那個通道，想法從技術上解決這個問題，太重要了，是戰爭的成本高，還是經濟的成本高，要有個比較。� 喬良：鋪設油管是最好的辦法，油管不行，就得鋪高速公路，走西北線去中亞，走西南線穿克什米爾經巴基斯坦去伊朗。�&nbsp&nbsp。　最好的txt下載網

國家利益邊界與中國國防戰略走向�（2）

王湘穗： 主要資源的稀缺是我們的一個致命弱點，許多戰略設計都是為了破這個局，其實還有一個破局的思路，就是徹底改變我們的能源結構，搞石油的替代能源。人們一般認為要算經濟賬它是不合理的選擇。如果你把經濟的範疇放大一點，把軍備費用和各種安全成本都考慮進去，它就有了某種程度上的經濟合理性。我覺得在這一點上恐怕得下決心。如果不下決心，受制於人的基本態勢難以改變。與北美圈和歐洲圈相比，東亞圈在資源上處在最弱的狀態，在今後的大三角關係中間就會被動。在戰略資源上，求己還是求人，恐怕還是應該求己。如果在技術上可能，即使在經濟上算賬不夠合理，還是要算戰略賬，還是要上，這是一個大思路。� 王建：未來的資源短缺只有寄託於技術突破，有沒有新的能源方式？如果有新的低廉能源方式，不是不可能避免衝突，否則衝突就還是難以避免。　如果有什麼人想阻止中國的工業化，故意想用資源問題來控制中國，掐住我們的脖子，我們也得有能力來對付，否則中國工業化過程可能就會中斷。中華民族就永遠進入不了工業化國家的行列。這就給中國的國防建設提出了要求，你的國防應有能力保護自己的生存和發展所必需的資源鏈。� 喬良： 現代經濟的獲利方式，已使軍事擴張、領土擴張變得沒有什麼意義，所以即使中國將來變得更強大，甚至其他帝國垮掉之後，它也不會選擇領土擴張這條路來發展自己。但是，中國的資本擴張，我認為是遲早要到來的。因為，沒有資本的擴張，中國就只能在製造業或實物經濟階段，不可能有進一步的發展。這裡所謂擴張，是指經濟發展向外延伸，但不是侵略。我們主張透過平等合作互利的方式實現擴張。� 王建： 我一直在想，對美國和歐洲這些已經進入，或者即將進入到虛擬經濟生存狀態的國家力量集團來說，由於它們生存方式的變化，已經不可能用傳統的軍事方式和手段來保護自己的金融與貨幣利益，但對中國這樣的還沒有進入到虛擬經濟生存方式的國家來說，實物經濟的發展還有很長的路要走，因此歐美的生存方式，可能不是我們的生存方式，對國防需要來說，也會是如此。當然戰爭永遠不是最好的選擇。� 喬良：這就要看中國如何用自己的經濟強項，與周邊富有資源能源的國家進行優勢互補了。� 王湘穗： 資源問題是東亞幣緣圈的，也是中國的最大問題。我們應該搞石油的替代能源，不然不論從歐洲手裡拿，還是從美國手裡拿，都是與虎謀皮的事，應該從戰略高度去抓能源替代，像搞兩彈一星、863計劃那樣抓。� 王建： 一個開發核能，一個是煤的淨化技術，還有水能也可以開發。突破電池技術，汽車可以不燒油。但相當一部分資源還是替代不了，像石油化工，不光都是煉油，是生產塑膠，化纖這些東西，這些東西都已經深入融進了我們的生活，沒有石油，怎麼辦。� 王湘穗：我這樣想，你如果要降低外匯儲備，要花錢，要推動城市化，就應該搞大規模的替代能源，搞整個產業的替代模式，包括髮展核電站和新的能源技術。就是要利用經濟高成長的勢頭，現有的財政盈餘，外匯儲備，主動進行能源結構調整。如果不主動進行