新戰國時代

第11部分 (第2/4頁)

益板塊在不夠成熟的情況下就迅速形成，這也就是剛才曉寧談到的結盟問題。就會產生許許多多原來我和湘穗在《超限戰》書裡談到的露水聯盟，本來可能需要更長時間磨合才會產生的聯盟，由於美英逼得太急，反而會加速早產，這些聯盟的形成是急就章，主要為了解決自己當前的生存問題。　新戰國時期已經開始，它要到什麼時候才結束，我們現在看不到那一時刻，但我們可以這樣預計：新均勢形成的時候，就是這個新戰國結束的時候。必須形成新的均勢，其標誌是不能一超獨大，也不能一超獨大，必須是誰也吃不掉誰的局面，在形成新的均勢之前，這個新戰國時期就結束不了。但是，那個時候究竟是一個什麼樣的均勢，哪一個國家與其他國家，哪一個聯盟與其他聯盟，哪一個板塊與其他板塊的均勢我們今天都無法去預測。還會是國家與國家之間的均勢嗎？很難說。因為現在我們可以看到，如果沒有美國乾的這幾下子，21世紀會出現另一種情況，就是三種主體鼎立的時代，主權國家、跨國公司和NGO。但是現在我有一種直覺，美國主導的倒薩戰爭，直接打垮了伊拉克，間接打擊了歐盟和歐元，但是它似乎也在打擊全球化，打擊美國所倡導的全球化。同時，它還會使另外一支可能要起來的力量，有崛起勢頭的力量，NGO，也就是非政府組織，有可能也邊緣化，甚至包括聯合國也有可能邊緣化。� 李曉寧： 現在有一個問題，不僅僅石油是個大問題，還有金融體制也是大問題。金融體制已經在慢慢非國界化。這個重大的資源怎麼控制呢？這裡出現了用戰爭作為主要手段實施控制，強力控制。在金融交易中，大國也在實施控制。我們已經看了幾次金融危機，在某種程度上我把它視為金融戰。金融戰不同於其他的戰。現在兩種戰不是分離的。直接對領土的佔領和對貨幣霸權和其他投資的控制，已經結合在一起了，不是分離的。對金融的控制方面，王建能不能對這方面作些解釋？� 喬良： 剛才我談到各種利益板塊的衝撞，利益板塊的重組問題，因為在這些板塊之間出現了巨大的利益的空隙。我不知道法德俄這三個幾乎要形成軸心的國家，它們是不是看得非常清楚，但是從美國現在的行動來看，我認為美國看得非常清楚，就是在舊的板塊開始衝撞，新的板塊還沒有形成巨大的空檔之間，美國人必須先下手，才能搶先切下最大的一塊蛋糕來。倒薩戰爭，為什麼選在這個時候打？而且打得這麼急，不管聯合國怎麼不同意，也不管全世界多少人反對，我非打不可。非打不可不是因為“9·11”把美國人逼急了，非要跟薩達姆幹一仗，也不是說美國現在缺多少石油，非直接從中東拿油不可，而是要在這個巨大的利益空檔期，先把整個蛋糕中最大的一塊切在自己手裡。倒薩戰爭為什麼非打不可？有種種理由，甚至很重要的理由，但先於其他國家，趁其他國家還在懵懂中，還沒醒過來的時候，美國把這一塊切下來拿在自己手裡，這才是最關鍵的理由，因為拿下這一塊，就等於把歐洲捏在自己手裡，也就把歐元的命運捏在了自己手裡。美元的霸權地位也就無人挑戰了。等美國人走完這步先手棋，其他國家認真考慮我們是結盟還是怎麼做的時候，最關鍵的東西已經不在你手裡了。� 李曉寧： 布萊爾說了，這場戰爭是21世紀新型國際關係的肇始。如果打不好，21世紀新的國際關係的基礎會有毛病。他非常強調這個，他說服下議院，多次用這個觀點。� 王湘穗： 受到幾位發言的啟發，我對新戰國時代可能發生的變化有了幾點認識，我們可以探討一下。 第一，時代的主題會不會變？現在通常說和平與發展是時代的主題，說是在可預見的未來，世界大戰打不起來。但是從倒薩戰爭的情況看；特別從世界正在進入新戰國時代的趨勢看，就發現這個結論也許已經到了應該修正的時候。時代主題究竟是和平與發展，還是分裂與重組，或者是衝撞與分裂？也許不那麼容易下結論。但有一點可以肯定，這就是時代主題正在變，這恐怕沒有疑義。對大勢的基本判斷，事關戰略選擇，馬虎不得，特別是不能把複雜的局面想簡單了。我們在這個大問題上切不可因循成例，當然也不能草率結論。 第二，以國家為最大經濟結算單位的歷史可能即將結束。長期以來，世界經濟上最大的結算單位一直是主權國家，像人民公社的“三級所有，隊為基礎”，結算的基礎是國家，哪怕是戰爭賠款也要由國家結算。誰違反了全世界共討之，就像伊拉克要共科威特的產，結果犯了眾怒。這一情況到第一次海灣戰爭結束，美國打仗別國買單，這已改變了結算單位，開始以盟國為單位來算賬了，是“全球