大熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
安全股份制”的開端。科索沃戰爭進一步消解了以主權國家為結算單位的傳統，到了伊拉克這兒，更是如此，石油收入直接由美國人掌握，還要世界各國凍結伊拉克財產，原來以國家為結算單位的制度開始崩毀，從經濟層面看國家主權正在消解。跨國公司，NGO這些新行為體，究竟是依附在國家之皮上的毛，還是可能長出毛的新皮？我的看法是，在新戰國時代，國家像過了氣的老貴族，已經比不上跨國公司這類新經濟體，全球的經濟生態和等級序列在整體上發生了變化。 與此相連，以國家為最大政治單元的時代也將過去，取而代之的可能是區域組織、全球性組織，這對人類的政治智慧也是新的考驗，因為目前人們設計的國家體制，還無法匯出合理、公正的世界秩序。   
什麼是新戰國？ �（3）
第三，誰是這個時代的主導力量，它有何特點？應該承認，目前的主導力量就是處在最強勢地位的美國。但和以往霸權國家總體力量，包括軟力量、硬力量都比較均衡不一樣，美國的力量這次主要表現在軍事上，在軍事上是畸強，而在經濟上，特別是金融上看是弱的，有些方面，如從它是世界最大債務國角度來講，美國是畸弱。可以說，美國是一個有鋼鐵拳頭的泥足巨人，這一特點將投射到它主導秩序的各個方面。 第四，以往的戰國都是圍繞地緣因素形成和征戰，我們的所謂“新戰國”主要不是以地緣來劃分，而是以貨幣、貨幣圈、金融圈來劃分的。這樣，原來一切基於地緣的概念，舊有戰國的概念，包括剛剛王建講的唇亡齒寒的概念，都需要改變。以前的唇亡齒寒是空間概念，朝鮮完了，中國就成豁嘴子，就要受影響，抗美援朝就成為一種合理的戰略選擇；但現在可能是歐元或美元完了以後，中國經濟利益就受影響，是金融上的唇亡齒寒。由此，也可以推測，在新戰國時代，地緣因素將退居二線，金融安全也許才是國家的第一安全。 第五，新戰國的“戰”，不同於以往的“戰”。此戰非彼戰，與以前純粹的軍事戰爭不一樣，今天的很多戰都超越了軍事範圍。就像剛剛曉寧講到的金融手段，甚至類似SARS這樣的東西，也有成為手段的可能。我們所說的這個戰和原來那個戰不一樣，不是說進入戰國，馬上就進入軍事對抗的狀態，戰爭的概念確實需要更新；同樣，和平的概念也要更新，今天的和平肯定充滿了激烈的競爭，戰爭與和平的界限不那麼清晰。� 喬良：控制目標起變化，控制方式肯定也會起變化。� 李曉寧： 原來戰爭目標是佔領領土。現在美國打了就要撤了。我想它現在不是說用佔領你的領土來實現它的目標了。控制投資資源就是目的，對此可以有很多方式可以實現。� 王湘穗： 對。第六，新戰國的結局可能出現一種均勢，這種均勢也許不是國家，甚至不是國家聯盟包括貨幣聯盟間的均勢，而很可能就是幾種主體之間的，包括NGO，包括跨國公司，包括主權國家，在世界舞臺上幾大行為體之間的一種均勢，並形成不同於以往全球秩序。剛剛喬良已經談了這個看法，我同意他的意見。 第七，中國現在要思考和準備戰國之策。既然是新戰國時代，當然要有縱橫捭闔之術，幫幫這邊，壓壓那邊，固然可以謀求均勢；但更重要的是要有大開大合的襟懷，有大的設計和長遠規劃。別想著現在世界力量失衡，我要馬上幫弱勢一方恢復均勢，再重新恢復到和平與發展這種時代主題上來，這恐怕是要陷入烏托邦。現在的世界大勢非由中國而起，暫時也不會因中國而變，咱們喜歡不喜歡都得面對。依我之見，新戰國時代對中國是收益大於風險的一次歷史機會。是福不是禍，是禍躲不過。關鍵要丟掉幻想，準備競爭，並要有應對的戰略和策略。� 喬良：新戰國時代將沒有真空地帶，這是躲也躲不了的。因為這是資訊化和宇航速度把世界空前縮小的時代，這個時代甚至連隱私空間也大大縮小。� 王建：怎麼認識新戰國，是什麼因素會導致新戰國時代的大國衝突？我還是想重複前面的觀點，就是用主要矛盾的觀點去看問題。 在自由資本主義時代不會爆發世界戰爭，是因為主要資本主義國家對世界殖民地國家的瓜分還沒有完成，因此資本的對外擴張和對內壓迫所導致的內外部對抗都有一個可以獲得緩衝的餘地，到19世紀後期，世界資本主義進入壟斷時代，資本的進一步擴張沒有了“出口”，後起的國家要從老牌帝國主義國家手中分一杯羹，就要用戰爭來重新劃分勢力範圍。比如像德國，是後起的資本主義國家，直到19世紀70年代才完成國家形態和工業革命。當時德國的經濟實力已經與英國相差不多，但是英國
