大熱提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
國態勢。   
一石三鳥的戰爭�（1）
這場戰爭，是美國政府對虛擬資本經濟境況不妙做出的一種危機反應。它現在非得打這場戰爭，完全是因為沒有任何經濟辦法可以留住國際資本，只有使用軍事手段來打擊國際資本的流向地。 帝國主義國家可以用戰爭手段干預經濟，戰爭手段的介入，可以改變一切純經濟分析。 研究今天的戰爭，要看今天人類如何生存和如何贏利，才能明白人們將為何打仗，甚至是如何去打仗。這樣就可以從倒薩的第一層目標——打石油的後面，看到美國要對中東阿拉伯世界進行改造的企圖，再看到美國打擊歐元這更深層的目標，直到發現其維護貨幣霸權的最高也是最隱秘的目標。 � 喬良：美國人是不是充分認識到虛擬經濟的前景不妙，才打這一仗？這個問題我想我們還應討論得更透一點，因為虛擬經濟給美國帶來的並不是虛擬財富，應該說，實物經濟時期，美國的GDP值最大時不過2～3萬億，恰恰是虛擬經濟為美國帶來了巨大的財富效應，10萬億的GDP 可不是賬面上的數字，而是實實在在的財富。如果虛擬經濟泡沫破滅，會出現雪崩式的財富縮水嗎？換言之，美國是因為擔心這一前景出現才打這一仗的嗎？� 王建： 剛才喬良講的這個，我一直在想，說美國人好像很笨，他們缺乏戰略眼光，他們可以用其他辦法化解這個危機，也可以這樣看。就像中國人面對非典一樣，這個事來了以後，他們才能想這個轍，危機逼到眼前，才來應付危機，才想這個危機怎麼解決。直到1999年的時候，美聯儲的主席格林斯潘才發警告，說美國泡沫很嚴重，資本市場這麼玩要出危機。1996年資本市場的狂奔階段，你格林斯潘幹嗎哪，你怎麼一直說很正常？所以現在很多人指責格林斯潘，說正因為他那會兒一再講，美國資本市場如何正常，如何健康，才引導美國資本市場醞釀出這麼大的危機。後來格林斯潘講這個話，大家反而批判他。這說明就是美國的這些金融管理最高層次的人，也未必見到這個危機會這麼大。因為危機是突然一下來的，這和歐元的整合當中大量的國際資本突然流到美國有關係，泡沫被國際資本一下子吹大了。同樣，歐盟國家也沒有估計到為了啟動歐元，會引起國際資本的大規模流向美國。 為什麼為了啟動歐元會引起國際資本的大規模流動？是因為一旦啟動歐元，參加歐元各國的貨幣匯率就要對歐元鎖定，這樣歐洲的貨幣財富的持有人就害怕了，擔心歐元要走軟，就換成美元避險。1995年以後，歐盟啟動歐元的步伐加快，大家一看要動真格的，就加速了歐洲貨幣資本向美元形態流動的趨勢，由此造成了美國金融市場和虛擬經濟狂奔式的發展。大規模的資本流動就改變原來的國際資本與貨幣格局。一開始美國人對這個問題不是很清醒，認為搞歐元簡直是開玩笑，等到清醒的時候已經晚了，歐元真的出來了。� 王湘穗： 歐洲資產因歐元啟動一下湧到美國，對美國當時的經濟肯定是利好，問題在於資本來時是福，走時成災。� 王建：虛擬經濟的基礎是信用貨幣。虛擬經濟的好處是它來的時候，造成一片繁榮，亞洲金融風暴之前的亞洲經濟就是這樣。壞處是它走的時候，資本離開哪兒，哪兒就完蛋，股市、樓市和金融市場、銀行體系就垮臺，就是這個道理。但是資本市場是開放的市場，有來就有走，誰也擋不住，就是美國這樣強大的國家也擋不住。國際資本的持有人就是債權人，放債的人如果看你好都願意借給你錢，看你不好就誰也不願借給你，還逼你還錢。美國在20世紀90年代迅速從債權國變成世界最大的債務國，不僅國家在借錢，企業和個人也在借錢，大家都在借錢。目前美國的總債務已經超過32萬億美元，其中兩成以上是對外債務。為什麼大家不敢往美國放錢？就是因為美國的債務相對於它的經濟來說太大了，這樣美元的基礎就太脆弱，如果國際資本大規模抽走，美元就會一落千丈，股市就塌得一塌糊塗。美國現在非得打這場戰爭，完全是一個短期問題，是因為沒有任何經濟辦法可以留住國際資本，只有使用軍事手段來打擊國際資本的流向地。� 喬良： 問題是布什和拉姆斯菲爾德，他們對這個問題，是不是像格林斯潘瞭解的這麼清楚，或者像你瞭解的這麼清楚？� 王建： 我認為格林斯潘他們這些人，背後是一大圈華爾街的財團，或者猶太人的財團，這些人已經看到這場危機。他們原來以為美國固若金湯，邊緣地區刮的風暴，刮不到美國來，但是納斯達克2000年4月的泡沫一破，他們認識到美國的危機也不可避免，2
