南方網提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
日本知識分子使命感的失落的看法也同村上的看法不謀而合。
記 者：最後問一點，作為翻譯家您是怎樣傳達“村上文體”的呢？或者簡單談一下翻譯這本書的感受也可以。
林少華：沈維藩先生連下“十二道金牌”，我只好連續挑燈夜戰。但譯得很開心，村上的筆調太合我口味了。譯到得意處的確有點兒不知是我譯書還是書譯我的味道。對了，由於譯得太“得意”了，有的讀者善意地問我是否譯走樣了。這點我可以擔保：絕無大礙。舉個例子，連村上本人（ 村上也是翻譯家 ）都說“翻譯時只能刪掉”的繞口令我都鼓搗出來了——若按原文直譯成“羊年的執事故事”，根本不成其為繞口令。於是我根據故事發生在高知縣和執事一詞演繹為：高知知事不視事，視事的不是知事（ 《 海邊的卡夫卡 》第372頁 ）。如何，過得去吧？至於是否美化了日文，這要看從哪個角度看。對我來說，在整體氣氛允許甚至要求我譯為“長空寥廓”的情況下非要我按字面譯成“天空（ 很 ）高”，乃是活要命的事。文學需給人美感。文學翻譯要求的不是字面意思的等值而是美感含量的等值。若一味追求詞義等值，由於日文的性質，譯出來的東西十有###成了產品使用說明書。那不是譯文學，而是譯文字。
電子書 分享網站
關於《海邊的卡夫卡》（3）
最後，請董小姐向廣州�
