說動天下--蘇秦和他生活的時代寫真

第31部分 (第1/4頁)

不管燕國可疑也罷，不可疑也好，您都應該善待它。

這樣做的目的，就是要“王明示天下以有燕”，告訴諸侯燕國跟齊國是一夥的。使得那些居心不良的人不敢隨便去煽惑燕王，讓燕國想背叛齊國都難。

大概齊湣王這時仍面露猶疑，令蘇秦覺得要叫他消除顧慮，就不能再說“事乃時為”這種不太自信的話，便索性起誓似的宣稱：“臣不能使王得志於三晉，臣亦不足事也。”

如果擁有燕國還不能使魏、韓、趙聽命於齊國，他就是個沒本事的人＇3＇。

齊湣王還是相信蘇秦“足事”的，也就終於聽從了他的意見。諸侯攻秦的組織工作也隨即開始進行。

四。尊嚴受損的人最難保持理性。

這次攻秦就是被後人誇大成所謂以蘇秦作縱約長，領六國諸侯伐秦，令秦國十五年不敢出函谷關的那次合縱行動。其實蘇秦根本沒當上這樣的統帥，他一直是在搞幕後策劃，即便是這類活動，在開始的時候他可能連主角還都算不上。因為要攻秦首先就要聯絡趙、魏、韓等國，可是被齊湣王派到這些國家進行此類外交的卻不是蘇秦，他接受的任務是回燕國去，顯然也是告知燕昭王做攻秦的準備。看得出齊湣王對燕國依舊不那麼放心，參加攻秦的事必須蘇秦親自回去落實才行。

人怕什麼就偏會遇到什麼，大概在蘇秦剛回到薊不久，燕國和齊國之間便發生了一次嚴重的流血事件，兩國關係立時面臨惡化的危機。

讓人意外的是，挑起這次流血事件的並不是憎恨齊國的燕國人，反倒是一心想拉住燕國的齊湣王。

整個事件的情節很簡單，一位燕國人被齊湣王殺死了。死者若是尋常之士，也就不會鬧出太大的事端，可這個人偏偏是那位燕國將軍張魁。

對張魁的死史料沒有詳細記載，《呂氏春秋·行論》上只有四個字：“齊王殺之”。齊湣王為什麼要這樣做，今天已找不到答案。不過正是從那極其簡略的記述中，人們不難得出一個印象，張魁並沒有作危害齊國的事，否則一定會被記錄在案。也許他在言語行動上對齊湣王有所冒犯，但決不會到該死的地步，不然史家就可能給他寫下“不恭”的評語。

這也就是說，殺死一個別國將軍，不惜釀成外交爭端，完全是齊湣王在使性子胡來。

此時的齊湣王正在逐漸顯露出他人格中喪失理智的兇暴的黑暗面。

張魁的死訊傳回燕國，燕昭王聽後登時“泣數行而下”，不住地流淚。也許張魁是他喜愛的臣子，但他此刻的哭泣更多是為自己尊嚴的受傷。這從他隨後下達的命令就可以看出來，那命令說：“餘興事而齊殺我使，請令舉兵以攻齊也。”

因為張魁是“我使”，所以燕昭王才會決定為他的死起兵進攻齊國。

這當然同樣是不理智的行為，燕國這時與齊國開戰並無勝算，但燕昭王必定是覺得自己的忍耐已經過了底線。派出去的高官無故被害，如果這樣的屈辱還要嚥進肚裡，燕國或者說他的顏面何存？

下面的大臣肯定有一批人不贊成發動如此爭意氣的戰爭，但張魁的死確是奇恥大辱，面對著無比悲憤的燕昭王和國人，誰也不敢提出理性行事的勸告。否則不但意見不會被接受，自己也將給罵成賣國賊，這是人類政治歷史中常有的一種困境。

但終究還是有個叫凡繇的人鼓足勇氣，站到了燕昭王的面前，不過他也沒有直接勸阻與齊國打仗，而是張口就表示要辭職，理由是：“賢王故願為臣，今王非賢主也，願辭不為臣。”

燕王不是賢明之主，他不願給這樣的君王當手下。

連一些昏庸之人都可以自認是明君，領導了燕國復興的燕昭王，怎麼會不是“賢主”？

燕昭王顯然也這樣想，所以不解地問凡繇道：“是何也？”

凡繇的回答是先說起了讓人傷心的往事：“松下亂，先君以不安棄群臣也。王苦痛之，而事齊者，力不足也。”

“先君”自然就是燕王噲。他在齊國入侵的戰亂中喪命，他的兒子燕昭王卻依舊要小心地侍奉齊國，這般忍受屈辱，還不是因為燕國的實力鬥不過齊國嗎？

聽到這裡，燕昭王應該有所領悟了，凡繇於是直奔主題：“今魁死而王攻齊，是視魁而賢於先君。”

為一個死掉的張魁跟齊國拼命，難道張魁比前任國君還重要嗎？

張魁為什麼就不能比燕王噲重要？每個人的生命至少也應該是平等的。可這是現代的文明法則，兩千多年前和以後的漫長時間裡，人們並不懂得這