笑傲網路提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
十一年度工作大綱》規定，徵求*員，教職員佔1/4，學生佔3/4；又據《中國國民黨直屬國立中山大學區黨部三十二年度工作總報告》稱：“查過去入黨者，多為四年級學生，蓋畢業後到各機關中之需要也。本部為革除此種不良習慣，特別通飭各區分部大量徵收較低年級之同學及各學會社團負責人入黨。”見《國民黨中央組織部檔》，中國第二歷史檔案館：717（4）—1065。而且區黨部的職位亦全為學生把持，以致激起部分教職員黨員的不滿。《國立中山大學黨員代表致重慶中央黨部組織部長電》（1944年7月10日）稱：“因招收之學生*員既多，故各學院之區分部所有委員及書記等，均由學生充任，以致熱心黨務及對黨有歷史之教職員，均持消極，對於學校黨務前途影響甚大。”見《國民黨中央組織部檔》，中國第二歷史檔案館：717（4）—1065。書包 網 。 想看書來
教師入黨，學生入團（3）
國立中正大學則聲稱遵守中央有關規定，“本區徵求黨員，僅以教職員為物件。”“凡學生中黨員年齡未滿25歲者，一律加入三*義青年團，撥歸本校分團部暫行保留黨籍。”《中國國民黨直屬國立中正大學區黨部三十年度工作總報告》、《中國國民黨直屬國立中正大學區黨部三十一年工作實施進度表》，《國民黨中央組織部檔》，中國第二歷史檔案館：717（4）—1063。武漢大學區黨部最初是將教師黨員與學生黨員合編，後遵循國民黨中央的規定，將教職員與學生分開組織：學生有三青團，教職員有黨部；黨部工作注重教職員，而以學生為輔。《武漢大學區黨部書記楊端六呈報本部去年下半年工作情形及今後工作計劃由》（1941年1月），《國民黨中央組織部檔》，中國第二歷史檔案館：717（4）—1077；《楊端六致朱家驊函》（1942年3月11日），《朱家驊檔？學校黨務卷》：94…（12）。
西南聯大的情形與中正大學、武漢大學相似。黨員以教職員為主，學生極少。教職員黨員中，又以教授為主。1944年1月西南聯大區黨部召開黨員大會，出席黨員79人，請假6人，合計85人，其中教授42人，教員、教官、助教、研究生共25人，職員14人，學生4人。《中央直屬國立西南聯合大學區黨部第三次黨員大會（會議記錄）》（1944年1月7日），《朱家驊檔？學校黨務卷》：95…（1）。教授黨員近佔半數。據姚從吾寫給朱家驊的報告，此時西南聯大教師黨員（不含職員與學生黨員）合計實有150餘人。《姚從吾致朱家驊函》（1944年2月12日）。而是年西南聯大教師總數為371人（兼任除外），其中教授155人。《三十三學年度第一學期國立西南聯合大學教員數報告簡表》，北京大學等編《國立西南聯合大學史料》（4），雲南教育出版社，1998，第379頁。由此推斷，西南聯大教師大約40％加入了國民黨。姚從吾在1944年2月12日給朱家驊的一封信中談到，聯大教師黨員（不含職員）約佔教師總數的1/4。這一估計可能是姚對當時聯大教師總數了解不確所致。其中教授加入國民黨的比例可能接近50％。出席黨員大會的85人，教授近佔一半；當時西南聯大教師黨員實際有150人，如將職員學生黨員加入，約有170人，如果以教授佔一半推算，則教授黨員為85人，而當時教授總數為155人。50％還是保守估算。楊奎松在《國民黨在處理昆明*問題上的分歧》中認為，在聯大上百名教授當中，有國民黨黨籍或三青團團籍的教授佔到20％左右。這一比例顯然低估了。在號稱戰時“*堡壘”的西南聯大，這一比例實可驚人。部分聯大國民黨籍教職員：校常委：蔣夢麟、梅貽琦、張伯苓；中文系：羅常培、楊振聲、趙毓英、李松筠、陳士林；哲學心理學系：馮友蘭、賀麟、敦福堂、馮文潛；歷史系：姚從吾、王信忠、雷海宗、鄭天挺、蔡維藩、孫毓棠、皮名舉、何炳棣、宋澤生、李其泰、戚志芬、何鵬毓；法律系：燕樹棠、馬質夫；政治系：錢端升、邵循恪、崔書琴、王贛愚、吳之春；經濟系：伍啟元、周炳琳、楊西孟、趙乃摶；外文系：顏錫嘏、楊西昆、李田意；教育系：查良釗、陳雪屏、田培林、沈履、黃鈺生、樊際昌、陳友松、李廷揆；數學系：華羅庚、孫樹本、閔嗣鶴、施惠同；物理系：鄭華熾、吳有訓、張文裕、霍秉權、孟昭英、範緒筠；化學系：楊石先；生物系：杜增瑞、李覬高、孫兆年；地質地理氣象系：趙九章、孫雲鑄、李憲之、鮑覺民、張印堂、王恆升、張景哲；化學工程系：蘇國楨；土木工程系：李慶海；電
