刑辯律師王同生之死刑辯護

第7部分 (第4/4頁)

的刑事案件專業知識和辦理刑事案件的實踐經驗。

【刑辯律師王同生警言：豐富的辯護實踐利於律師成功辯護，需要律師不斷總結、進步。】

作者題外話：晚色霞千片 秋聲雁一行書包　網　。　想看書來

第八節 有魚無魚打一網

第八節 有魚無魚打一網

實地觀察案發現場，“有魚無魚打一網”。

關於刑事案件的卷宗材料，絕大多數律師認為，經過了偵查階段和審查起訴階段兩個部門的把關，不會有什麼問題。

我不這樣認為。

近二十年來，我辦理每一起重大刑事案件，都堅持到案發現場實地觀察，我自己戲稱是“有魚無魚打一網”。

到了審判階段，影印了全部案件材料後，把“現場勘查筆錄中”記載的情況、被告人供述的地點及周圍狀況和實際現場狀況進行比對。

沒曾想“網”著了“一條大魚”。

被告人供述的實際地點和現場勘查筆錄中記錄的地點不是同一個地方。

這從很大程度上動搖了卷宗材料的證明力。

根據被告人供述的作案地點與周邊環境的關係：相關路口、村莊、店鋪的方位、角度、距離，我詳細繪製了現場圖，一式四份。

第一次開庭時，分別交給了審判人員、公訴人各一份。

庭後，公訴機關申請延期審理。

案件退回偵查機關，補充偵查。

【刑辯律師王同生警言：細節決定成敗。】

作者題外話：萬樹江邊杏 新開一夜風 滿園深淺色 照在綠波中

第九節 有理有據的辯護

第九節 有理有據的辯護

補充偵查階段，辦案人員讓被告人畫了兇器圖，然後根據被告人畫的兇器圖，打造了一把匕首。

兇器圖和匕首，一起交到了法院。

我庭前到法院詳細測量了被告人畫的兇器圖和匕首的長度和寬度，進行仔細比對，然後確定了相關質證意見：

對匕首本身的質證意見

偵查機關自制的匕首不是按照被告人所繪匕首圖1：1的比例製作的，被告人繪製的匕首全長，刀把長8cm，刀面長，刀身寬，而公安機關自制的匕首全長1，刀把長，刀面長，刀身寬，兩者的比例不是1：1就導致刀刃的寬度不一樣，相信就會影響實驗分析的客觀性和結果。

為了增強兇器的證明力，偵查人員還專門做了偵查實驗：

用打造的匕首刺一個豬心，穿透後，匕首在豬心兩側形成的創口大小與本案屍檢報告中形成的創口大小一致。

為尋找確實的證據推翻偵查機關的偵查實驗結論，我反覆查閱卷宗材料。最終，從屍檢報告中受害人的心臟剖面圖顯示的相關資料，找到了依據：