荊介子提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
不同的陣營，激烈地辯論著，會議常常持續數小時甚至一整天。
網路上，關於冀羅論文的話題也迅速升溫，成為科學界乃至普通大眾關注的焦點，網友們也紛紛發表自己的看法，或支援或反對，觀點五花八門。
冀羅本人則在這場風暴的中心，一方面感受到了巨大的壓力，因為他的理論遭到了眾多的質疑和批評；
另一方面，他也為自己的理論能引起如此廣泛的關注而感到一絲欣慰，堅信自己的研究有著不可忽視的價值。
他積極地參與各種學術交流活動，試圖更清晰地闡述自己的觀點，回應質疑者的問題，為自己的理論爭取更多的認可和支援。
總之，冀羅論文發表後，在科學界引發了一場前所未有的激烈爭議和廣泛討論，褒貶不一的反響使得物理學界陷入了一種動盪而又充滿活力的狀態，未來物理學的走向也因此變得撲朔迷離。
在華夏西北的這座學術研討廳內，氣氛凝重而熱烈。來自世界各地的頂尖科學家們齊聚一堂，冀羅的身影在講臺上格外引人注目。
臺下座無虛席，人們的目光緊緊鎖定冀羅，眼神中充滿了期待、質疑和好奇。燈光聚焦在冀羅身上，他略顯緊張，但眼神中透露出堅定。
“我的理論靈感來源於我與孩子的一次對物理學習的交流。”
冀羅清了清嗓子，開始闡述他的理論。他的聲音沉穩有力，透過麥克風傳遍整個大廳。
投影螢幕上展示著複雜的公式和圖表，他一邊講解，一邊用鐳射筆指著關鍵之處，神情專注而投入。
“我認為物理是有盡頭的，就像宇宙一定有終結一樣，然而物理的盡頭它恰恰是物理學的開始。”冀羅在臺上侃侃而談。
臺下的科學家們有的奮筆疾書，記錄著每一個要點；有的眉頭緊鎖，陷入深深的思考；還有的低聲與身旁的同行交流著，時不時點頭或搖頭。
“宇宙是有盡頭的，但如果我們有朝一日能夠走到宇宙的盡頭，我們將看到一個全新的宇宙。因此，我們需要建立反向邏輯，也就是要從終點來論證起點。”
當冀羅講到關鍵的論證部分時，臺下一片安靜，彷彿能聽到針落地的聲音。但隨著他的講解深入，質疑的聲音開始此起彼伏。
“冀羅先生，您的這個假設缺乏實際觀測資料的支援！”一位頭髮花白的科學家站起身來，言辭犀利。
冀羅微微停頓，禮貌地回應道：“但我們現有的觀測手段存在侷限性，不能因此否定這個假設的可能性。並且這種假設是為未來的物理發展提供一個靶標，未來如果有實驗和發現能證明它的正確或錯誤，這個理論會不斷完善。”
另一位年輕的學者緊接著發言：“可是您的理論與已被證實的經典理論存在明顯的衝突。”
冀羅不慌不忙地回答：“正是這種衝突，促使我們重新審視和拓展物理學的邊界。我覺得我們不應該害怕觸碰權威，而不敢提出自己的想法。哪怕這個想法經過實驗證明是錯的，也應該勇敢的提出來。”
研討廳內的氣氛愈發緊張，爭論聲、辯論聲交織在一起。然而，所有人都保持著對科學的尊重和對真理的追求，激烈的言辭背後是對知識的渴望和對物理學未來的關切。
“我認為宇宙和物理定理是已經確定的，而我們生命物質的出現反而是要改變這種已經確定的模式。
試想一下，如果沒有生命物質的出現，那麼是不是因和果都是一回事呢？只要這件事開始了，那麼它的結局就確定了。而生命物質改變了這一態勢。”冀羅的聲音鏗鏘有力。
時間在激烈的討論中飛逝，會議持續了數個小時，卻沒有絲毫要結束的跡象。這場研討會彷彿是一場思想的碰撞與交鋒的盛宴，雖然充滿了分歧和爭議，但也孕育著物理學未來發展的新希望。
