張仕一提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
，術士卜客挾其詭道，鼓其迷說，所以上蒙至尊，下惑士民也”，表示其“素不為取信”，並從梁昭宗的相關歷史事實角度進行分析，認為“昭宗所以常敗而立業者，其以德也”。從這個角度來看，儘管魏斯的史觀尚算不上是完全科學的史觀，但其能夠結合歷史事實，解釋梁昭宗得以建立功業的原因，這樣站在客觀角度分析歷史問題的史觀，無疑要勝於唯心主義的“天命論”史觀。因此，從史觀上看，《續梁紀》相較於《盛梁紀》而言，無疑是有所倒退的。
三、匡恩的主張與高帝的回應：政治史視角下的《續梁紀》
匡恩的《續梁紀》不僅反映了梁秦史學史的發展，還反映了秦初的政治形勢，同時也影響著秦初的政治走向。
欲弄清匡恩《續梁紀》反映了怎樣的時代政治形勢，需要從匡恩自己的觀點出發，對作為秦初時人的《續梁紀》作者匡恩的主張進行分析。如前所述，匡恩在《續梁紀》中共有四段“論曰”，除第四段是為了宣揚東秦王朝的正統性以外，其他三段“論曰”都表達了自己的某些主張，分別是應該重視培養太子、要重視對諸侯的防抑、要重視太子位置的安穩。考察這些主張的內容和匡恩的論證邏輯，可以看到匡恩的這些主張都是有關統治者如何保障統治秩序的主張，同時，這些主張也大都涉及到了王朝權力繼承人的問題：第一卷和第三卷的“論曰”分別主張應該重視培養太子和要重視太子位置的安穩，這無疑是有關帝位繼承人太子的有關主張；第二卷的“論曰”主張要重視對諸侯的防抑，似乎並不完全和王朝權力繼承人有關，但其問題的提出是由蜀、涼二王的反叛事件引出的，二王的反叛是悼帝、明宗之間權力交接時發生的叛亂，這本身就與梁王朝的王朝權力繼承密切關聯，匡恩以二王反叛事件為討論問題，主張應該重視對諸侯的防抑，而借二王反叛討論諸侯的相關問題，其實也是在討論王朝權力的分配如何保障統治秩序的穩定的問題，這其中自然涉及到如何對待同樣具備參與權力繼承的權利的諸侯，這其實也涉及到了王朝權力的繼承問題。
匡恩的三段“論曰”基本都涉及到了王朝權力的繼承問題，這自然不應是偶然所致，而應與匡恩所處的時代形勢有密切的關係。如前所述，匡恩的《續梁紀》成書於秦高帝開陽十七年，此時東秦的王朝權力繼承是否出現了問題呢？事實上，在《續梁紀》成書時，東秦的王朝權力繼承確實出現了比較嚴重的問題。由於種種原因，秦高帝一朝並無皇后，這使得秦高帝開陽之朝雖然有太子秦序，但秦序得以成為太子，是因為其長子身份，而不是因為嫡出長子的身份，這就使得秦序的太子位置並不穩定，也容易使時封小狼王的秦太宗產生爭奪儲君的企圖。[張仕一：《從東秦後宮看其朝堂政治關係》，《東秦史與〈前秦書〉研究》（第一輯），第6-7頁。]而當時秦太宗作為藩王，坐鎮幷州，掌握著幷州的軍政大權（秦太宗時為“幷州牧、都督幷州諸兵事、太原留守”，[（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷4上《太宗本紀上》。]可謂總管幷州軍政），無疑也威脅著太子秦序的儲君地位。事實上，秦序與秦太宗之間的矛盾在開陽十七年後不久就已經嚴重激化。
（開陽）十八年春，鐵甲鮮卑復寇代郡……先是，廢太子秦序好文房之事，久在宮掖，不有寸功；太宗為幷州，頻立戰績，名震大漠，太子頗患之，太宗亦微有奪嫡志（注曰：高帝無皇后，無嫡子，此言奪嫡者，以闕嫡而言）……廢太子既患太宗奪嫡，欲建功名。十九年春，帝大議群臣，欲加兵鮮卑。[（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷4上《太宗本紀上》。]
開陽十六年，為皇太子……然時太宗為幷州，頻立戰功，名震大漠，太子頗患之，以是亦圖建功名於戎場。十九年春，帝大議群臣，欲加兵鮮卑。太子請為征討，帝許之……時太宗建功沙場，頗受武將推奉，太子常自危。帝亦以嗣位為慮，問於聖王曰：“卿弟以為，太子與小狼王孰可奉纂皇極也？”聖王每曰：“此君家內事，臣不能預矣。”太子聞之，益憂，圖太宗之心更甚（注曰：為後其不發帝喪而討太宗張本）。[（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷21《諸宗室世家·廢太子秦序》。]
屬廢太子與太宗間隙日深，卿達遂以為際會……開陽十九年春，帝加兵鮮卑。廢太子請為征討，帝許之，以太子為都督征討諸軍事，以討鮮卑。[（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷50《自序》。]
今上在幷州，內翦山胡，外殄鮮卑，其威亦揚，其功也盛！於
