前秦書

“滿目亂臣，遍地賊子”：東秦軍閥問題的形成、發展及其影響（上） (第3/5頁)

?高帝崩，廢太子秘不發喪，太宗討不孝，廢太子懼，召聖王入洛，平（王平，時為涼州牧）諫王（聖王）曰：“皇家內事，太子不發喪，於禮有虧，小狼王又驍勇，王盍如此？”王雖不聽，而太宗聞之，稍喜。10

?二十二年，太宗討不孝，檄文各州，太子亦檄，二文並至，玉弟青州司馬兼濟南太守嶽問曰：“君侯何如？”玉曰：“此皇家內事耳，你我兄弟但保州不為寇盜而已。”（注曰：臣以為，天子之使嶽牧，出則守土，入則匡主，何以“皇家內事”而袖手乎？臣竊以為不然）?

?太宗討不孝，傳檄兗州，廢太子亦召成（任成），成兩不應答，守境而已，人或勸之，其但曰：“寧無盛功，不可有過矣。”?

?開陽末，太宗討不孝，時提（劉提）疾篤臥病，竟不能決策，遂惟待時勢耳。?

?太宗討不孝，廢太子與太宗檄文併到，驍問其長史景正曰：“何以抉擇？”正對曰：“君豈有三公之命邪？”驍對曰：“我一介武夫，何敢貪三公？”正對曰：“君藩牧吳越，都督全州，三公二臺之外，幾位極人臣。今太子、小狼王者，並秦家血脈，又各言據理，君既無登三公之心，何以棄此而從彼邪？若有差池，欲復求州牧，其可得乎？但守境安民，謹防山越生事，足矣。”驍從其言，遂保境而不示向背，並報書太宗與廢太子，言山越窺伺，不能遷身。?

郜覺在《開皇四名將別傳》中，對當時的局面有所介紹：

?案，時皇朝諸部，青州齊文宣公、兗州魏武莊公、交州九真武安公、涼州王平、益州劉提及驍（張驍，時為揚州刺史）並不示依從，惟聖王以雍州、明王以荊州、豫州以州牧嚴豫方卒而為洛陽遣使所發，得以兵助廢太子。而太宗以幷州精甲，從二趙幽、冀之騎士，勢力甚盛，遂得克廢太子。?

故而可以說，太宗能夠成功“討不孝”，奪得帝位，極大程度上依靠了武將勳貴的幫助，而武將勳貴經歷“討不孝”之後，獨立性也有所增強。

但太宗作為一位有雄才大略的君主，自然不能放縱武將勢力等增長，因此，面對這種情況，太宗選擇採取了較為緩和的方式來削弱武將在地方上的力量：設定節度使。

關於設定節度使，《前秦書?通紀》中記載到：

?（昌武元年）十二月，詔立盧龍、范陽、雁門、姑臧、東萊、劍南、朔方七鎮，各設節度使，統將兵，不為州府所制，無戰時亦行屯田之法。以趙之揚為盧龍節度使，趙政為范陽節度使，公孫禾為雁門節度使，王平為姑臧節度使，高玉為東萊節度使（注曰：高玉者，高歲弟也，高歲往年薨，史以其德行不佳，不錄於《通紀》），李忠為劍南節度使，何超為朔方節度使。斯人除何超非為州牧，緣雍州牧為聖王也，餘人則各兼為州牧。?

按記載，節度使與刺史高度重合，似乎其設定並無意義，但楊聆在《軍兵志》中進行了解釋：

?洎乎太宗昌武中，遂思強幹弱枝，乃增設盧龍、范陽、雁門、姑臧、東萊、劍南、朔方七鎮，各置節度使，統將兵，不為州府所制，無戰時亦行屯田之法，權使州牧兼攝，以期徐緩圖之，奈何趙氏篡逆，業力中折。?

太宗皇帝所設節度使，雖然最開始由刺史兼任，但其在權力上實現了“軍政分離”，太宗的計劃是，在此基礎上，逐漸使“節度使”與“刺史”非同一人，進而實現軍權與行政權的分離，以打擊地方力量，消除地方割據傾向。只不過事與願違，其努力由於太宗英年早逝，楊零專權，趙氏篡位，被迫中斷了。

除了設定節度使之外，太宗還採取了其他的一些措施，以增強中央或皇室的力量，以加強中央集權，包括：

1.改組禁軍，加強中央禁軍的力量。太宗在奪得皇位後，對中央禁軍進行了改組，分為中軍與內軍，並將人數增加了一倍，設定了兩名“中二千石”的禁軍領將：

?太宗誅討不孝，奉纂辰極，乃廢典軍校尉，分禁軍為中軍、內軍，各增其員與舊禁軍同，分設中領軍、中護軍，皆秩中二千石。始以陳瑞為中領軍，總督中軍，巡警皇城；馬境為中護軍，總督內軍，扞保禁宮。領、護之下又有領軍校尉、護軍校尉，秩二千石；校尉下有中尉各二員，中千石；中尉下有長史、司馬各一人，秩千石。?

2.使諸子孫就國，掌握地方力量。太宗對其得以倖存的諸子孫，都進行了實封，使其掌握地方力量，甚至還將揚州牧一職給了諸子中較有名才的宋公，並使較為武勇的唐公跟隨協助宋公：

?昌武元年，封（秦裒）為吳國公。四