前秦書

佞幸與寒門：東秦光宗與穆宗時期對門閥勢力的抑制 (第6/7頁)

實上，儘管歷史給他的人生開了一個出乎意料的玩笑，但近乎“臨危受命”的秦穆宗並沒有從一開始就選擇放棄與墮落。相反，起初滿懷壯志的秦穆宗選擇了比他的父親更為激進的方式，企圖給畸形於歷史大勢（歷史大勢指古代君主專制與中央集權的不斷加強）而早衰的東秦王朝下一劑猛藥。然而，據我們所知，歷史的程序往往並不會因為某一個人的意志而發生根本性的改變，因此，秦穆宗的努力最終不得不隨著朱詹、楊運的下臺而付諸東流了。於是，本就沒有預料到會由自己來承擔如此大的歷史重任的秦穆宗在無可奈何之下，最終選擇了自暴自棄與墮落沉淪。隨之而來的門閥勢力的高漲與北境邊防的廢弛，將東秦王朝埋葬在了洛陽的大火之中。或許，與秦穆宗的“雄心”一同“日損”的，還有東秦王朝本就不那麼強勁的脈搏……

尾註：

1（西秦）楊聆撰，（西秦）都雲令注：《前秦書》卷22《冉季傳》。

2《前秦書》卷22《馮滌傳》。

3《前秦書》卷22《馮滌傳》。

4值得玩味的是，馮滌留守成都時，負責輔佐郭孝成，而當郭孝成陰謀反叛之時，馮滌故意不予配合，郭孝成在反叛之後卻絲毫不聞曾對其有所侵犯：

帝稱尊號，以為司隸校尉。帝東征，滌留守成都，輔佐郭孝成。孝成之陰圖二志，滌每覺異，而不敢確然，乃假他事運糧草兵仗於關中。直孝成作逆，糧草兵仗不足，故急於聖王戰，敗於南鄭。帝既都洛，召為司隸校尉。（《前秦書》卷22《馮滌傳》）

推其原因，應當是郭孝成也認識到馮滌身上的門閥屬性，因此即使不能將其拉攏到自己的陣營之下，也不能與之公開為敵。

5《前秦書》卷22《馮滌傳》。

6《前秦書》卷23《郜芝傳》。

7分別參見前秦書本傳。

8《前秦書》卷24“史臣曰”。

9《前秦書》卷25“史臣曰”。

10參見張仕一：《從東秦後宮看其朝堂政治關係》，2022年7月。

?分別參見前秦書本傳。

?《前秦書》卷34《郜覺傳》。

?《前秦書》卷34《冉濤傳》。

?《前秦書》卷34《鄧迢傳》。

?《前秦書》卷51中《后妃類中·宣仁鄧皇后》。

?《前秦書》卷51中《后妃類中·宣貞馮貴妃》。

?《前秦書》卷7上《光宗本紀上》。

?《前秦書》卷7中《光宗本紀中》。

?《前秦書》卷7下《光宗本紀下》。

?《前秦書》卷63下《職官志下·尚書檯》。

?《前秦書》卷63下《職官志下·中書檯》。

?《前秦書》卷7中《光宗本紀中》。

?《前秦書》卷29《冉芸傳》。

?《前秦書》卷58《佞幸類·柴蹤》。

?《前秦書》卷58《佞幸類·冰玉》。

?《前秦書》卷29《冉芸傳》。

?《前秦書》卷30《劉布傳》。

?《前秦書》卷34《冉濤傳》。

?《前秦書》卷58《佞幸類·柴蹤》。

?《前秦書》卷58《佞幸類·冰玉》。

?儘管柴蹤此時“加侍中”（侍中為二千石），但根據《前秦書·職官志上·內侍》：“秦制，加官者，品級從本官，俸祿曾領其所加之官俸祿三一。”可知，柴蹤此時官秩仍從中書通事舍人的“中千石”。計算俸祿的話，此時柴蹤的月俸祿為100（中千石）+160\/3（二千石月俸祿的三分之一）=153.3石；太守月俸祿為160石。因此，無論是從品秩上看還是從俸祿上看，太守都要高於柴蹤目前擔任的“中書通事舍人，加侍中”，遑論晉王所言的還是“大郡太守”。

?《前秦書》卷7下《光宗本紀下》。

?《前秦書》卷58“史臣曰”。

?《前秦書》卷8“史臣曰”。

?《前秦書》卷8《穆宗紀》。

?《前秦書》卷8《穆宗紀》。

?《前秦書》卷8《穆宗紀》。

?《前秦書》卷63下《職官志下·工部》。

?《前秦書》卷37“史臣曰”。

?《前秦書》卷37《朱詹傳》。

?《前秦書》卷37《楊運傳》。

?《