前秦書

佞幸與寒門：東秦光宗與穆宗時期對門閥勢力的抑制 (第5/7頁)

時尚書檯令朱詹、中書檯令楊運皆以寒門為臺相，（冉）垕頗忌之，屢尋織纖之愆，或強理為辭，連章彈之，穆宗初不以為意，後意稍移。?

時朱詹、楊運為臺相，（嚴）南自以門閥高第，恥居二人之下，常與妻妾言曰：“朱楊何來豎子，敢青旗赤車！”（注曰：秦制，四臺令出行儀仗，青旗赤車）?

雙方之間的矛盾與對立以高隆五年的“虞晃案”為總爆發點，?最終，門閥勢力在這場政治鬥爭中擊敗了寒門人士，朱詹和楊運二人也在此後不久被彈劾下臺，寒門人士最終在秦穆宗初期的政治鬥爭中全面失敗。此後，雖然寒門人士林絳擔任了在朝政執行中並非多麼至關重要的“秘書檯令”，但鄧灼接任尚書檯令，劉萇接任中書檯令，尚書檯與中書檯的最高長官之位再度為門閥人士所控制，秦穆宗試圖抑制門閥勢力的嘗試最終也歸於折戟。於是之後的數年中，秦穆宗也過起了遊山玩水、大興土木的奢靡生活，史稱其在位後期“雄心日損，遂不復屬意朝堂，亶歌舞巡遊於內外，委萬機於宰臣耳”。?

結語

綜合上述，可以看到，面對日益強大的門閥勢力，秦光宗和秦穆宗都在其在位時期採取了一定的措施，企圖抑制門閥勢力的發展。但這對父子採取的手段和取得的結果不甚相同：光宗透過以“佞幸”掌控中書通事舍人和尚書檢校郎這兩個“機要”之職，對門閥勢力進行抑制，手段相對緩和，最終對門閥起到了一定的抑制作用，因此，從總體上看，光宗對門閥勢力的抑制取得了較為成功的結果；穆宗透過以“寒門”掌控尚書檯令和中書檯令這兩個“臺相”之職，對門閥勢力進行抑制，手段相對激進，最終導致門閥勢力與寒門人士之間的政治鬥爭，門閥勢力擊敗了寒門人士，門閥勢力非但沒有得到抑制，反而趁此機會逐漸坐大，因此，從總體上看，穆宗對門閥勢力的抑制取得了基本失敗的結果。

餘論：穆宗與東秦王朝

在傳統的歷史敘事中，秦穆宗的形象似乎非常確定，耽於享樂、大興土木、放任門閥勢力坐大的秦穆宗是東秦王朝由盛轉衰的罪人，是一個昏庸之主：

穆宗未意奉纂，蒼卒南面，縱心琴瑟之中，肆意山水之外，門閥朋黨於廟堂，土木興作乎郊野。於是百姓嘆怨於道塗，黔首遘逆乎郡縣，綱紀陵夷於洛京，胡狄揚塵乎北塞……皇朝中衰之釁，萌兆在茲矣！?

爰及穆宗成皇帝，留心犬馬之事，肆意山水之間，怨讟興於黔首，邊防弛乎鄣塞。?

（都雲令注曰：）嗚呼，以臣觀之，光宗溘然登遐，捐棄烝庶，穆皇奉纂，默然垂拱。而門閥世族，玩珪金鑾；驕藩強嶽，裂土分疆；豪強莊主，侵貧兼弱；鄣塞邊亭，彌廢寖弛。以光宗之神資，稟曠代之權略，尚能條理中外，承平朝野；俟穆宗之怠倦，逢熹宗之顛覆，遂罹倒懸陸沉，人危披髮。?

（皇甫佑注曰：）以上五事，皆言穆宗之時，黔首之困苦也。?

毫無疑問，秦穆宗在其在位後期，大興土木，浪費民力，這是絕對無可爭議的：

五十一：穆宗嘗興土木，屬仲夏日烈，頗有勞夫中暍至於死傷。穆宗與中書侍郎綜（注曰：冉綜，司徒濤之子）語云：“勞夫多有中暍者，今可多遣良醫赴之，以備再有此事。”侍郎對曰：“不如罷減勞役，此病自消。”帝頗不悅。

……

五十三：又高隆中，魯郡某縣有破產民為盜，縣吏捕之，押送衙堂。令在，問之曰：“何以在此？”賊對曰：“今上屢發役不時（注曰：王者發民為役，不害農時，故往往在冬，至於春夏秋之役，則謂“不時”），田壟荒蕪，又水旱迭降，徵稅寖騰，家中為之破產，無以餬口續命，遂為樑上之事，故而在此也！”令聞之赧然。

……

五十五：穆宗既好興土木，頗喜宮臺，有漢中人齊努，蘊巧思，善工建，穆宗聞其名，徵為工部郎。高隆八年，使修望鳳台於鄴城。努遂窮其奢華，運其妙知，高臺重樓，雕欄畫柱，金階玉簷，珍石琉瓦，富麗堂皇之甚，近代以來所未有也。然役夫疲死倒僕者相屬，屍骨堆累於側，其高越乎臺閣。既成，帝視臺甚悅，稱之曰：“此臺何其高盛巍壯，若能通天宮！”散騎常侍耿貴在側，犯顏曰：“萬人以此入地府，故此臺能通天宮。”帝聞此語頗不樂。（注曰：以上五事，皆言穆宗之時，黔首之困苦也）?

但是，從他“始即位”時，“勵精圖治”，“欲修政理”，任用“寒門之秀材”，試圖抑制門閥的舉動來看，秦穆宗似乎並非是一個徹頭徹尾的全然昏庸之主。

事