這個屋裡

第一百五十六章 《隆中對》戰略的成功與失敗 (第2/4頁)

者這裡只載錄《三國志》諸葛亮作為外交身份人員對孫權說的話。

亮說權曰：“海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。（實力不在強弱，在乎人貴有志，開篇說的好！）

今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！”（是戰是和當速做決斷，以免上下疑心。筆者想起郭嘉在官渡之戰兩軍對壘說的話，真是英雄所見略同。）

權曰：“苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？”亮曰：“田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！”（表明劉備的志氣，以激發孫權的自尊。險而決絕，拍案驚奇！）

權勃然曰：“吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？”（孫權有軍事上的疑慮）

亮曰：“豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘裡，此所謂‘強弩之末，勢不能穿魯縞’者也。故兵法忌之，曰‘必蹶上將軍’。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。”權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，併力拒曹公。（彰顯諸葛亮的軍事才能，為孫權釋疑。）

讀史書《三國志》比讀小說《三國演義》更加讓人欽佩，讓人肅然起敬。古人的智慧，活在當下的我尚不及萬一，慚愧無極！

好一個“並爭天下”，我們無產階級的目標就是要得天下，要爭天下。哪怕只是個初中生，小學生，也要與博士、碩士，研究生們並爭天下。

要抵抗還是要投降？這不僅是實力強弱的問題，而且是一個人活在世上要有志氣的問題。劉備是有志氣的，所以誓死不降曹。諸葛亮用語言在人心目中的比對作用，來智激孫權。孫權務實，疑慮重重，諸葛亮又用自己的客觀分析來說明曹操軍隊的弱點。既然劉備有志氣，又有諸葛亮這樣的人來輔佐，所以孫權就決定聯合劉備一同抗曹。

赤壁之戰中，諸葛亮的外交才能對促進孫劉兩家聯合抗曹起到了很大的作用。戰略上形成了合力抗曹的局面。曹操這次的對手果然不同。

孫權的軍隊是迎戰曹軍的主力，而且孫權的軍隊要盛於劉備和劉琦的兩萬人，這導致了兩件事。一件事是荊州也就是江陵首先落入孫權之手，《三國演義》純粹潤色，但還是種下了“借荊州”的禍患；一個是諸葛亮在追擊曹操的安排上有意的放過了曹操，沒有對其趕盡殺絕，這在戰略上是不想東吳過於做大，另外軍事上也是收四郡的需要。《三國演義》書本里提到關羽放曹操的事，可信度比較高，姑且採納。借荊州的矛盾，後來演變為孫劉兩家的切齒之恨，這直接打亂了聯吳的戰略。

以荊州為家，在孫權的支援下，劉備借到了荊州，準備帶兵入川。恰好東吳鷹派重要人物周瑜病故，諸葛亮根據形勢自己提兵入川協助劉備收川的工作，把荊州按照劉備的示意全權交給了關羽。筆者曾想，如果不是劉備入川受挫，諸葛亮大概不會把荊州的事務交給關羽。後來，關羽在戰略上根本就不按聯吳的路線來。

諸葛亮拿來印信，交給關羽，問關羽：“曹軍來犯，君當如何？”

關羽回答：“以兵拒之。”

“若曹軍和東吳皆引兵來犯，君又當如何？”諸葛亮又問。

“分兵拒之。”關羽說道。

“如此，則荊州危矣！”諸葛亮很明顯不放心關羽。可劉備派關平前來通知訊息，希望諸葛亮帶兵入川，明顯就是希望把荊州託付給關羽。

諸葛亮面情鄭重的看著關羽，對他說道：“我給將軍八個字，可保荊州。東連孫吳，北拒曹操。將軍可記住了？”

“關羽記住了。”

關羽沒有記住，後來給忘了。

諸葛亮提兵入川，與張飛兵分兩路。他們一路上剛柔並濟，降服了許多守關將領。與劉備匯合後，用計斬殺了西川主戰的張任；並策反馬超歸順劉備，使張魯派來