第12部分 (第4/4頁)
左思右想提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
勢，為孤注一擲的療救措施提供充足的根據。新政參與者們認為，比起1930～1932年間“翻耕”掉數以百萬過剩工人的工業政策來，有更正當的理由為農業限產辯護。
這次大屠殺產生了1億磅醃肉，是政府掏錢加工的，並透過聯邦剩餘救濟公司分發給了失業家庭。同年秋天，該公司購買了億蒲式耳小麥，被磨成麵粉分配給被救濟者。1934年，在24個遭受旱災的州收購了700多萬頭牛。儘管被翻耕掉的棉花當然是不可恢復的，但聯邦政府庫存的棉花被加工成了褥子和衣服分發給了失業者。到1935年末，這家機構為了諸如此類的目的共花掉了3億美元。
1939年5月，一個被稱做“食品券計劃”的專案，從紐約州的羅徹斯特市開始實施，到1940年末傳播到了100多座城市，該計劃旨在把過剩的水果、蔬菜、豬肉、黃油和雞蛋分配給貧困的消費者。接受救濟者每購買一張價值1美元的橙色券，就可以免費得到一張價值50美分的藍色券，可以憑後者（最終被政府贖回）到食品店換取眼下被指定為“剩餘農產品”的商品。類似的“棉花券計劃”於1940年5月從孟菲斯市開始，一直只是地方性的。剩餘農產品的這些五花八門的用途，往往被AAA的反對者所遺忘，而只是一味地批評它的財政補助和統一管理，以及它在1933年的破壞性割刈。
時間和最高法院在1936年初的不利裁決，給AAA帶來了一些變化。有些農民（他們當中有一些偏遠林區的傳教士）堅信，作物控制就像生育控制一樣不道德，並把1934年的乾旱看做是上帝對翻耕棉花的懲罰；但大多數人都嘲笑最高法院關於“州權”的爭論，他們問：市場、大風和洪水是否會尊重各州的邊界線呢。在兩位社會學�
