公主站記提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
的指責主要在兩方面：一是在2001～2003年，美聯儲為了減輕網際網路泡沫破滅對經濟的影響而降息太多。隨後的加息步伐又太慢。低利率刺激了抵押貸款和過度消費，造成了房地產泡沫的膨脹。其二，美聯儲監管太過鬆懈。央行降低了抵押貸款的標準，以致信用狀況不佳的貸款人以極低的成本透過貸款得以購買房屋，而在房產泡沫破滅時，這些人最終無法償還貸款而破產。
從這兩項“罪名”中也不難發現，引起較大爭議的還是格林斯潘任職的最後幾年。2001年，當時美國正面臨著網際網路繁榮的終結和“9·11”恐怖主義襲擊的雙重打擊，美聯儲因此充分動用了利率槓桿防止美國經濟衰退。正是在那時，美聯儲連續降息，企圖以此來抵制經濟增速放緩。
從2001年9月起，格林斯潘連續11次降息，創下了1981年以來“最為猛烈的降息輪迴”。直到2003年6月，聯邦基準利率降低到近50年來的最低點1％，用輿論的話說是“擰開了貨幣的水龍頭”。美聯儲把利率降得太低，持續的時間也太過漫長，1％的低利率狀態一直持續了1年，直到2004年6月再度加息。格林斯潘也為自己辯解，“縱觀當時的情況，美聯儲作出的哪一次加息減息不是必要的呢？”
美聯儲透過向市場釋放出大量的流動性，最終克服了因為股市泡沫破滅造成的市場恐慌。然而，美國的利率連續幾年實際負利率，美元在市場上供大於求，致使美元貶值。另一方面，美國政府在財政上大幅減稅，減稅總計達1。35萬億美元，鼓勵消費與投資。這些措施穩住了市場，使美國經濟避免了衰退。格林斯潘雖成功拯救了美國證券市場，卻“按下葫蘆浮起瓢”，催生了另一個經濟泡沫，即美國樓市泡沫。
不過，格林斯潘在《華爾街日報》發表的文章中也承認，他任職期間實施的低利率政策可能助長了美國房價泡沫。但他卻認為次貸危機的真正根源在於全球經濟擴張，正是一段時期以來全球經濟前所未有的高速增長導致投資者低估了風險。
2008年10月23日，格林斯潘在美國國會眾議院同樣承認了之前自己的失誤，他說：“我以為以追求自我利益最大化為目標的組織，尤其是銀行之類，最善於保護他們的股東的權利和公司股份，但是我錯了。”
事實上，一個更嚴重的情況或許在於美聯儲面對金融創新過度的“不作為”。房地產泡沫最終透過資產證券化等衍生金融產品把危機擴散到了全球。
放鬆金融監管不能不說是格林斯潘一直推行的信條，而在克林頓政府時期經濟自由也難免為此埋下了危機的種子。2000年12月15日下午，一項解除了對許多複雜金融衍生品管制的法案獲得了透過，交易商可以利用衍生商品，不用實際買進股票、外匯、大宗商品或抵押債等資產，就可押注這些資產的未來走勢。
更被人詬病的一點事，格林斯潘還是金融衍生品的大力支持者，正是他與時任財政部長魯賓在1998年的努力，國會才永久性廢除了商品期貨交易委員會對金融衍生品的監管權。他在2004年的一場演講中還認為，華爾街在利用金融衍生品與其他機構“攤薄”風險。實際上，金融衍生工具是一種“零和博弈”，它只是在微觀上降低了風險，在宏觀上卻是將風險從風險迴避者轉移到風險中立者或風險偏好者，以新的方式重新組合，金融體系的總體風險並沒有因此減少。
《石油危機》的作者威廉。恩道爾毫不客氣地評論：“次級債或者垃圾抵押債券的證券化，就是格林斯潘留下的最高遺產”，次貸危機是戴在格林斯潘頭上的“恥辱的王冠”。
蟲工木橋◇。◇歡◇迎訪◇問◇
第37節：直擊華爾街風暴2（37）
美國的金融衍生品在這幾年內也發展得“多姿多彩”，複雜程度甚至連“投資大師”巴菲特也弄不明白。
在巴菲特看來，衍生工具是金融界大規模毀滅性武器。而格林斯潘當時則並不同意，2003年他寫道，衍生商品分散了風險，因此緩和了網路泡沫破滅後2001年的經濟衰退。“規管難免會約束市場，自由的市場最清楚該怎麼做。”
世界銀行前負責經濟發展的高階副行長兼首席經濟學家、諾貝爾經濟學獎獲得者美國人約瑟夫·斯蒂格利茨2008年9月在法國《回聲報》上發表文章指出，美國當前的次級抵押貸款市場危機與美聯儲前主席格林斯潘在任時實行的政策有關。
文章說，一切源於2001年的美國經濟衰退。布什總統在格林斯潘支援下推
