第20部分 (第1/4頁)
水王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
“你的這種觀點我不能接受。”赫魯曉夫竟然有些衝動了，“你們中國共產黨說社會主義陣營要以蘇聯為首，但我方提出的意見，你們並不接受。”
說以蘇聯為首，這的確是毛澤東主席在第二次訪蘇時，也就是前面提到的1957年11月6日在慶祝十月革命四十週年大會上，為了加強社會主義陣營的團結，提出以“蘇聯為首”的觀點，有力地支援了蘇聯。
鄧小平冷靜地反問道：“可我們也從沒有強迫或要求你們接受我們的觀點呀！”
“鄧小平同志，蘇美戴維營會談你們就唱了反調。”赫魯曉夫堅持說。
那是1958年9月，赫魯曉夫在參加蘇美戴維營會談後訪問中國。他在和毛澤東的交談中，興致很高地介紹了蘇美戴維營會談的情況。他用肯定的口氣說：“現在資本主義國家的領導人已經表現出一些以現實主義態度來了解世界上的既成形勢的傾向。我在和艾森豪威爾交談的時候，我有了這樣的印象：得到不少人支援的美國總統是明白的，必須緩和國際緊張局勢。”
毛澤東聽後，微微一笑，緩慢低沉地說：“你們和美國人談，我們不反對，問題是你們的一些觀點，什麼三無世界呀，戴維營精神，怎麼可能呢？事實不是這樣的麼。”
在赫魯曉夫和周恩來、陳毅發生爭執的時候，毛澤東沉穩地對近乎咆哮的赫魯曉夫明確地說：“你給我們扣了好些帽子，沒有看住達賴呀，沒團結尼赫魯，不該打炮，大躍進也是不對的，又說我們要標榜馬列主義的正統派等等，那麼我也送給你一頂帽子，就是右傾機會主義。”
因此，赫魯曉夫早就對中共心懷不滿，今天終於找到機會要發洩了。他越說越激動，真是臉紅脖子粗了：“為首為首，我們為首不只是出面召集一下會議，這樣的為首我們不當了。”
鄧小平依然不緊不慢地說：“為首也不是老子黨，可以隨便發號施令，任意規定別的黨怎麼做。”
鄧小平的話不卑不亢，堅定有力，不容置疑，讓赫魯曉夫無話可說。
在大會上，鄧小平在發言中，以毫不讓步的堅定態度全面回答了蘇共此前對中共的攻擊，闡述了中共在一些重要問題上的立場。對於蘇聯領導人撤走專家、撕毀合同的背信棄義的行為，鄧小平嚴正指出：“你們的做法不僅造成了我們國民經濟上的巨大損失，而且嚴重損害了中國人民的感情。你們在這個問題上不要近視，要有歷史眼光！”
在討論即將舉行的81國共產黨和工人黨會議的檔案草案時，會上發生了激烈的爭論。最後，中共和蘇共分別作了一些妥協，達成了關於檔案草案的協議。協議中終於刪去了中共代表團堅持要求刪去的關於“派別活動”、“和平過渡”、“斯大林問題”等章節。
對此，前英國駐中國大使裡查德·伊文思在他的專著《鄧小平與當代中國的誕生》一書中作了如下描述：
在這3個會議上，鄧小平一直都是中國的主要發言人。他的（許多）宣告和講話的原文一直沒有公開發表。但從一些引文和參考資料中可以得知，他是堅決支援紀念列寧週年的文章中提出的那些觀點的。他對和平共處的看法是，這只不過是社會主義和資本帝國主義間的武裝停戰而已；關於戰爭，他認為，發生新的世界戰爭的可能性不大（因為蘇聯擁有的核武器能夠阻止美國發動或引起世界戰爭），但區域性戰爭是不可避免的；關於社會主義的路線，他指出，資本主義國家和它們的殖民地必然要發生暴力革命。在實際策略上，他主張社會主義陣營一定要提高警惕，加強武裝。他認為，對於社會主義陣營和個別的社會主義國家來說，積極支援民族解放運動才是正確的（和安全的），而鼓勵陣營以外的共產黨減少戰鬥力則是錯誤的。目前還不能以充分的書面材料證明，鄧曾經在關於全球性的核戰爭可能會帶來的後果問題上採用了毛的觀點———即核戰爭最壞的結果是導致帝國主義的毀滅，而不是全人類的毀滅。從表面上來看，他很可能已經預感到，在為期8周的爭論期間，要想回避這個問題是不容易做到的。而如果他真的提及這個問題，他一定會引用毛澤東的這個說法。在其他任何記錄中，也沒有看到過他曾在這個問題上支援過毛。看來，鄧對毛關於核戰爭的看法是持懷疑態度的。
第三個會議最終形成了一個涵蓋一切有爭議的問題並由所有參加者一致同意並簽署的宣言。用第一位研究中蘇衝突並深刻剖析了這場衝突的西方學者唐納德·贊格瑞爾教授（他和朝鮮的金日成是惟一兩個沒有出席會議的共產黨領袖。———譯註）的話來說，
