韓熙載夜宴

第23部分 (第1/4頁)

場，如今既然可以斷定他也在現場，會不會西瓜兇手與金盃兇手就是同一人，他見毒西瓜敗露，又往金盃中下毒，因為刻意用了兩種毒藥，我們才會以為是兩名兇手？”張泌道：“那得先確認兇手的目標到底是誰。”耿先生道：“難道不是韓熙載麼？”張士師道：“毒西瓜針對的肯定是韓熙載，兇手知道他愛吃老圃西瓜。不過金盃毒酒倒是未必，我今日在韓府問案時，狀元公還特意來提醒我，說金盃兇手的目標其實是王屋山。”耿先生道：“你說郎粲提醒你？”張士師點頭道：“不僅如此，他還不斷暗示說舒雅就是往金盃中下毒的兇手，而且還會再次下手。我雖然並不相信他的話，但還是特意留了兩名差役在韓府。”張泌道：“郎粲所言真假不難判斷，只要跟王屋山談一談就能知道。”頓了頓，又道：“案情複雜，線索糾結，還是當作兩件案子來處理，且須分頭行事。士師，你想選哪一件？”

張士師一時猶豫不決，從理智上而言，他當然想選毒西瓜，這是個狡猾而高明的兇手，有著深不可測的心機，但從情感上而言，他又想選金盃案，這樣明日他再去韓府訊問王屋山時，便又可以見到秦蒻蘭了。正躊躇間，卻聽見父親道：“你明日一早還要審問老圃，就毒西瓜案吧，金盃案交給我與耿鍊師。”張士師只得道：“是。”心中想道：“明日韓熙載要來縣衙認屍，說不定秦蒻蘭也會一道前來。”定了定神，又問道：“那陳致雍被人扼死一案怎麼辦？”耿先生道：“陳致雍是閩國降臣，在南唐絲毫不受重視，他偏偏在這個時候被殺，會不會與‘騎馬來，騎馬去’的讖語有關？”張士師奇道：“什麼叫騎馬來、騎馬去？”

耿先生便低聲做了解釋：原來閩國開國國主在唐代光啟二年開始了對福建一帶的統治，六十年後滅亡，剛好是一甲子，因為起始、終止的年頭都是丙午年，剛好是馬年，所以朝野流傳著王氏是“騎馬來，騎馬去”。最後一任閩國國主王延政雖然早已經去世，但其子王繼沂、王繼昌均在南唐朝中為官，而明年是庚午年，剛好又是一個馬年，時值南唐國勢日衰，閩臺民間盛傳王氏子孫謀劃在馬年復國，即所謂再次“騎馬來”。

張士師之前也曾經懷疑過陳致雍，疑心他是假意投降南唐，暗中伺機報仇，聽說官家想起用韓熙載挽救危局，立即予以加害，但那只是一冒而過的念頭，他也不知道“騎馬來，騎馬去”的故事，沒有聯想更多，始終覺得這些政治上的權謀爭鬥與他距離甚遠。

又聽見耿先生道：“不過閩國滅亡已久，陳致雍此人也不似那種一直心懷故土、意圖復國之人。”張泌忽然問道：“韓熙載來南方四十載，日子可比陳致雍久遠多了，鍊師認為他還會向著北方麼？”耿先生道：“當然不會，北方多次易主，韓熙載所謂的故國如今早已經不是他原來記憶中的樣子了。”張泌道：“可韓府中住處的名字都是叫琅琅閣、琊琊榭，又怎麼說？。”耿先生一時默然，許久才道：“貧道明白張公的意思了，韓熙載能如此，陳致雍或許也會如此。如今貧道才知道，這人心原來是難以揣摩的。”

張士師卻是另一種想法，若是果真如耿先生所言，陳致雍被殺是因為他意圖謀反，那麼能從殺死陳致雍一事中獲利的人只有南唐國主，至少是有利無害，而這樣的考慮，他實在想都不該想的。

張泌顯然也考慮到了，果斷地道：“官家為人寬厚，決計不會因為某種流言就派人暗殺陳致雍，果真要殺，也當明目張膽地派人賜死，以儆效尤。”耿先生道：“嗯，還是張公洞見深刻，倒顯得貧道有些小人之心了。”張泌道：“鍊師當年身陷宮廷陰謀，對政治之險惡有切身體驗，考慮得自比我等要周全得多，又何必自謙。”頓了頓，又道：“陳致雍的被殺，肯定與韓府命案有關，他多半參與了其事，所以才在問案前離開韓府，逃離的可能性很小……”張士師道：“若是逃走就不會走到泉水邊的竹林了，那是條死路。”張泌點頭道：“他應該是到竹林中跟什麼人碰面，或許正是下毒兇手，不料卻被殺人滅口。”張士師道：“阿爹不是說西瓜和金盃落毒案的兇手都在夜宴當中麼？陳致雍被殺時，所有人都在韓府中呀，這豈不是自相矛盾？”張泌道：“果真是所有人都在府中麼？你再好好想想，有誰中間離開過。”張士師仔細回顧，突然反應過來，道：“啊，我知道了，原來是他。”張泌道：“你先不必急著直接找他，可以試著從老圃身上下手。”張士師道：“孩兒明白了。”

當即吃完麵結了賬回家。崇真觀恰在張士師住所旁邊，耿先生先到，分別時特意道：“典獄若有不便之處，可帶著張公來貧道觀中將就幾宿，