雙曲線提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
頁。這一段話，充滿了對日本政府的種種侵略手法的驚悚之感。上文已經指出，1928年5月10日，蔣介石等南京國民政府要員在兗州決定，對日軍在濟南的挑釁，“決取不抵抗主義”。次日，日軍即佔領濟南。直至1929年3月，中日簽訂解決濟案交涉檔案，日軍才陸續從濟南撤退。蔣介石有此經歷，在面對萬寶山事件時再次重申“不抵抗主義”，完全符合其思維邏輯。
不過，《銑電》的存在也還難於論定。這是因為：第一，洪鍅和趙鎮藩的回憶均系多年後的回憶，只有片斷文字。而且，更關鍵的是，該電始終不見於各種文獻檔案。臺北政治大學的劉維開教授曾遍查大陸和臺灣的各類檔案，包括儲存蔣介石資料最為完整的《蔣中正總統檔案》，均不見此電。因此，他主張對此電存疑。《蔣中正的東北經驗與九一八事變的應變作為》，《九一八事變與近代中日關係》，社會科學文獻出版社2004年版，第435頁。
第二，唐德剛先生在訪問張學良時，曾說：“那他這種偽造檔案造得好呢，都說蔣公打電報給你，說吾兄萬勿逞一時之憤，置民族國家於不顧。又說你拿著個皮包，把電報稿隨時放在身上。”唐先生這裡提到的“吾兄”云云兩句，正是《銑電》中的關鍵詞語。然而，張學良仍然表示：“瞎說，瞎說，沒有這事情。我這個人說話，咱得正經說話，這種事情，我不能諉過於他人。�
