水王提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
方面，根據相對的成本好處而進行交換和專業分工的障礙減少，經濟一體化的規模就要增大，而效率則隨著經濟一體化規模的增大而提高，這幾乎已是一條公理。（當然，沒有中央集權的地區霸權，這些好處也是能享受得到的。）與這一極力主張經濟聯合相牴觸的，似乎對之存在著一種明顯的政治和社會成見。要求加入可理解的統一體和希望對事件的程序施加影響，這意味著政治效率隨著政體的擴大而下降。根據經濟在大的情況下有利，而政治和社會則是規模小好，取它們間的平衡，設想最佳的政體規模，縱使有點荒唐，卻也是可能的。不論可否得出準確的結論，我們都可以十分肯定，獨立於世界強國核心疆域或與其毗鄰區域內的較小集團的小小的民族觀顯然還是最強有力的地緣政治力量。那些追求事實上的或法律上的獨立的人往往求助其統治者的對手，要求支援。古巴是採取這種舉動的典例。倘若能從這些方面來認識北越和中國的關係，也許使人感到比多米諾理論更能領悟美國在本世紀後五十年的對外政策。
基辛格用“連鎖”這種說法對三個世界的主要核心大國，它們各自較分散的附屬國以及各種各樣的附庸國、衛星國和各種獨立的和難以控制的國際政治鬥爭的統一體等之間的相互作用的潛力，勾劃出了一幅巧妙的圖畫。這種口頭上的抽象說法也未見在什麼地方具體化過。尼克松…基辛格政策中這一最有特色的策略背後的模型，是一個將世界上所有麻煩點都與蘇聯和美國勾聯起來的網。因此，具體衝突的解決不是光依賴事件的有利方面，還要依賴雙方間力量的全面平衡。從最近的事態看得很清楚，中國過去是，現在仍然是被看作為這場比賽中的一張牌，而不是玩牌者。這顯然是一種愚蠢的錯誤觀點，對此，中國肯定要予以充分利用。
在基辛格似乎已運用的這一特殊的關係網布局中，存在著地理上的缺陷。他勾劃的圖有兩個終端交點，其它所有點都用等值邊與其連線。基辛格認為，美蘇全球所有對抗點間的聯絡都是同等重要的。實際上，原先的連鎖理論已被稱為“只不過是未經改造的冷戰主義”和是使全世界對抗永存的公式（蘭多，1972年）。這種觀點與“波浪”觀形成鮮明對照。後一種觀點認為，世界上發生的種種事件就是具有緊密的內在聯絡的，正如它們間的地理上的距離或概念上的差距不大一樣。一種經過修正的地理模型。體現了距離摩擦，權衡國家間的交通方便與否和影響大小，將國家作為更全面連線的經濟、政治聯絡網的交點，顯示出了間接法實現地緣政治目標地效力。這將強調透過外交控制重要的或次要的影響方法，尋求解決辦法，而不是直接反對軍事姿態或軍事行動。
較之多米諾理論，連鎖理論可能要更為令人滿意，但其結構有限，作為一個有用的地理現實表述方式，尚有好多工作要做。地理學逐漸堅持用公式表示。網狀系統交點的特點無空間間隔，很可能貶低內部分化和國家活動中的政治的意義。阿利斯泰爾·庫克在其一篇“美國通訊”中評論說，人們只需花費一點時間看一下東南亞地圖，就可駁倒多米諾理論。雖然連鎖理論把人們從多米諾理論的一個方面引到兩個方面，它仍然需要有一個有關我們世界的詳細的理性的形象加以補充。多米諾理論或二元理論都不能提供有關地理、文化實體的充分印象。只有我們擺脫了距離紛擾以後，我們的動機和行動方能受到自己和別人所處位置的影響，而國務活動家如牢記住這一點，就能一切順利。
鏈條和弧
近來，用於描述美蘇對抗地理學的兩種比喻，反映了由簡單化的腦子圖象向理論發展併為行動制定方案的危險。《經濟學家》在論及美國攻勢時，說中國在里根所希望在俄國周圍拉的“全球鏈條”中是一個必不可少的鏈環。1978年，美國家安全顧問布熱津斯基將一系列佈滿北非和東南亞、從非洲之角一直到吉大港的熱點和對西歐與美國石油補給的種種潛在威脅，一概稱為“危機弧”。
遏制鏈條這樣的想象對和平造成的最大損害也許是：直言指出俄國再度可怕地被強大而又互相協同的敵人包圍的這樣地現實。不要用太多的想象，就可以將蘇聯的對外政策解釋成完全是俄國謀求安全邊界地政策。俄國的歷史無疑表明，它是隨時都能夠為其行為作出解釋的。凡誇大克里姆林宮正被侵略性對手包圍的觀念的言行，只能加劇恐懼和增強其好戰性。
將發生在一條綿長地帶上的廣泛的多種多樣的政治和暴力的衝突歸納為一條“危機弧”，這似乎是西方在培育自己的妄想症。這種歸納有助於基辛格見到每次衝突發生的背後都有
