陳愛庭提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
在托特納姆熱刺的球探系統當中,有一套球員模板,這是專門提供給球探考察球員,並輸入球員資料,提供給教練組和球探一個更加形象的量化了的球員資料的模板。
有點類似於pn足球經理的球員屬性,所謂的模板最終體現出來的也就是一些量化了的資料,但跟pn足球經理所不同的是,後者是直接對球員的技術細節進行量化,例如停球18,代表非常高,8就代表比較差,但這隻能出現在遊戲當中。
遊戲之所以是遊戲,一個很重要的原因在於,資料是死的,但人是活的。
這就是為什麼要建立起球員模板的原因,這個模板實際上並不是為了量化球員資料,而是為了更好的評估球員現有的實力,以及未來的可發展潛力。
例如葉秋現在手中拿到的是從球探系統中匯出的一份球員資料,帕特里克·羅伯茨,十二歲,倫敦,有球能力aaa他是所有參加天才日活動中,有球得分最高的兩名球員,另外一個就是來自克魯的尼克·鮑威爾,他也是aa
這麼說,可能大家都沒有印象,但放到全世界,所有的球探在評估aaar時候都非常謹慎,一般不會輕易給出來,而如果你現在把全英國的所有十六歲以下球員聚集在一起,得到aaai評價的球員不會超過十個,所以一個天才日能夠遇到兩個,足以⊥所有人都大吃一驚。
但現在的aaa不代表以後也是aaa也就是說,帕特里克·羅伯茨十二歲是aaa可隨著身體成長,隨著他的發展,有球能力是一種動態,它會變的,可能會削弱,可能會保持甚至是加強,這需要考慮相當多的因素,所以不代表未來。
現在的有球aaai評價,只適用於現在的他,僅此而已
或者用一個最簡單形象,所有人都看得懂聽得懂的評價來看待他們,那就是你看他們踢球,你就會發現,面對同齡人,他們總能夠踢得非常從容,尼克·鮑威爾和帕特里克·羅伯茨給人的印象非常深刻,就是因為他們踢球很從容很輕鬆,甚至很瀟灑。
只有真正踢過球的人才知道,想要踢得瀟灑,踢得從容,沒有絕對過硬的技術是不可能做到的,所以從他們的身上,你可以輕易感受到他們無比紮實的技術功底,動作很規範,哪怕是在面對逼搶的時候,頭腦都保持清晰,處理球才能夠合理。
當然,他們不可能完美無瑕,就好象帕特里克·羅伯茨,有球能力是aaa但他也存在一些問題,例如他跟隊友的配合,他的整體協作能力,以及他在無球狀態下的移動,都存在著缺陷和不足,也就是說,他個人能力超強,但閱讀比賽和帶動整體的能力比較弱。
那麼,問題就來了,他才十二歲,還在高速的成長階段,所以就必須要清楚的做出一個預判,那就是,他的這些問題是否有進步的空間？他是否有足夠的時間去彌補這些不足呢？
舉一個例子,假設一名十六歲的少年,處理球的基本功很糟糕,那麼這時候就存在一個權衡的問題,假如他的無球意識非常非常出色,那麼恭喜你,你可以把他朝著大因扎吉,或者是巴蒂斯圖塔的方向去栽培,也就是讓他直接無球化,那他就還有非常光明的前途。
而如果很不幸的,他處理球的基本功很糟糕,無球意識又不出色,那這名球員基本上就廢了,因為十六歲的少年,基本功已經很難再有多大的起色了,沒有進步空間了。
所以,相對來說,帕特里克·羅伯茨身體瘦弱,團隊協作能力不強,閱讀比賽能力糟糕,但這些都不是問題,因為他才十二歲,他還有非常廣闊的發展前景,所以在托特納姆熱刺的球員模板裡,所有的球探對他的評價相當相當高,重點推薦球隊一定要簽下。
還有另外一名球員,丹·克勞利,這名球員得到的評價也非常高,雖然他在有球能力評估方面只有aa跟尼克·鮑威爾有一定的差距,但他的無球意識以及團隊配合意識相當出色,而且教練組認為,他才十二歲,還有非常大的發展空間。
所謂的球員模板,實際上就是考量球員現有的各方面能力,再結合球隊實際情況,例如托特納姆熱刺重視技術,曼聯重視無球能力等等,綜合各方面因素,評估跟權衡球員還有多少發展空間,最後得出這名球員的實力和潛力,再決定是否簽下這名球員。
那麼,這就出現了一個問題,到底這種評估與權衡,準確率有多高？
在阿賈克斯青訓丨體系裡,透過這一連串的評估,透過球員模板的考核,最終準確率在99。以上,這就必須要提到一點,那就是在未來發展空間評估上,一般
