蔣介石成敗錄

第36部分 (第1/4頁)

國和中國人民是一個嚴重的戰爭挑釁”。

蔣介石本來想借助共同防禦條約，仰仗美國的武裝保護，得到安全保障。然而這個條約簽訂後，中國政府作出強烈反應，決定透過一定軍事行動顯示自己在維護祖國統一問題上的意志和決心，反對美國的使臺灣海峽現狀固定化的陰謀。１９５５年１月華東軍區在張愛萍司令員指揮下，中國人民解放軍實施了建國以來首次陸海空協同作戰。僅用數小時解放了一江山島。這不僅引起蔣介石的恐慌，而且使美國決策者緊張了一陣，忙於應付“海峽危機”。

臺灣海峽危機不斷升級，世界各國都為之不安。許多國家擔心美國會捲入中國內戰，進而演變成為東西方大戰而殃及自身。有的國家在聯合國提出了《停止在中國大陸沿海某些地區敵對行動》的提案，要求海峽兩岸雙方立即停火。但有些國家則提出了想把臺灣分割出去的主張，如建議臺灣交由聯合國“託管”或中立國“代管”。還有一些人乘機鼓譟“臺灣獨立”、“中立化”。

對於想把臺灣從中國分割出去的各種主張，都是為一切炎黃子孫所不能接受的。周恩來代表中華人民共和國政府一再嚴正表示：臺灣是中國的領土，《開羅宣言》和《波茨坦公告》都明確規定臺灣歸還中國，絕不容許聯合國或中立國“代管”，不容許外國侵佔。中國人民解放臺灣是中國的內政，是為了維護中國領土和主權的完整，是為了維護世界和平。

蔣介石是積極主張簽訂美臺《共同防禦條約》的，但他堅決反對把臺灣從中國分裂出去，也反對“兩個中國”。自１９５５年２月８日起，他接連發表宣告，強調大陸、臺灣都是中國領土，不能容人割裂；曲解臺灣的地位是別有用心的，“兩個中國”的主張荒謬絕倫。

後來，在１９５８年的第二次海峽危機期間，在美國和一些西方國家中出現了鼓吹金門、馬祖“中立化”的逆流。美國政府也想搞“劃峽而治”即把臺灣從中國分裂出去。蔣介石的態度強硬。他公開拒絕杜勒斯“停火”、“撤兵”的建議，他仍然聲稱要“反攻復國”的口號，這是他的一個政治動員性的口號，他明知不可能，卻要堅持，目的在於，為了維持臺灣的穩定。此舉也違背了整個中華民族的意願。另外，他以強硬的態度反對“臺灣獨立”、“國際託管”、“臺灣中立”等種種製造“兩個中國”的言論和行徑。美國當局動員蔣介石從金門、馬祖撤兵，退回到臺灣本島，企圖壓蔣介石搞“劃峽而治”。對美國的這一企圖，他保持著高度的警惕。美國的這個意圖，是透過杜勒斯在９月３０日的記者招待會上表達出來的，美國打算以讓出金門、馬祖為條件，換取中國政府的“停火”和不使用武力，從而在海峽之間確立一個永久的分界線，達到“劃峽而治”、永遠分裂中國的目的。

蔣介石對杜勒斯的講話作出了強烈的反映，他在回答《星期日泰時晤士報》記者時，用尖銳的語氣指出，美國關於“臺灣地位未定”的說法和“託管”臺灣的建議，是“空洞和愚蠢的”，重申臺灣無可爭議地是中國領土。

在兩岸軍事對峙，炮火連天的情況下，蔣介石拒不撤兵，堅守金門，把美國拖住。兩岸領導人以一種民族心靈上的默契，挫敗了“劃峽而治”的分裂陰謀。毛澤東把話說透了，炮擊金門，“就是幫助蔣介石守好金門”。

蔣介石堅持一箇中國的原則，堅決反對“兩個中國”、“臺灣獨立”的種種暗流，在客觀上對於維護中國主權和領土完整、中華民族的團結，抑制美國對臺灣的進一步侵略，有其積極作用。

評析：

蔣介石率領國民黨殘餘勢力敗退臺灣之初，惶惶不可終日。但沒有多長時間基本上轉危為安。一個很重要的因素，那就是朝鮮戰爭的影響，朝鮮戰爭的炮火“掩護”蔣介石躲過一劫。而從蔣介石主觀上分析，對國際突發事變，觀察比較敏銳，反應比較迅速，及時作出一種姿態，透過這一突發事變尋求美國等列強的庇護與支援，可以說蔣介石是朝鮮戰爭的最大獲利者。

蔣介石退臺後，仰美國人的鼻息，得以苟延殘喘，雖然策略屬於“下三爛”，為後人所恥笑，卻對於國民黨而言，對於蔣介石及其代表的利益集團而言，得到了一定的實惠。然而，這著棋的最大的失敗在於，給了美國干涉中國內政的口實。當然，蔣介石堅持一箇中國，反對“兩個中國”，蔣介石知其難為而彌堅為之，除了維護其自身的利益外，還是有民族意識因素的驅動，其意義在於，實際上在臺灣島內維繫了“反獨促統”的根基。客觀地講，這有功於國家和民族。

術篇