畢業前的殺人遊戲

第14部分 (第1/4頁)

“是有力，甚至可以說是最有力的說法。但是要成立這個說法，必須先解決兩個問題。一個是為什麼用那麼複雜的方法自殺，另一個就是在白鷺莊殺人事件中，她所扮演的角色，如果找到她是犯人的確實證據，本部就會馬上傾向自殺的說法吧！”

加賀覺得佐山強調“本部”一事，是在明白表示自己的意見不一樣。

“在波香的房間內找到砒素化合物之事，又如何解釋呢？”

“訊息滿靈通的嘛！但是她為什麼會持有那東西？目前也完全不明。所以有力的說法又是：她是準備用來自殺的。”

“除了自殺的說法以外，波香他殺的可能性呢？”

佐山拿出一根香菸，用店裡的火柴點了火：“像我剛才說的毫無收穫啦！”

“誰是有力的嫌疑犯呢？”

刑警對這個問題有點不耐煩的回答說：“在場的每一個人。每一個人都有嫌疑。反過來說每一個都沒有嫌疑。撇開謎點不談，因為是密室中的毒殺事件，在場的每個人都有嫌疑，這是必然的；但是從動機看來的話，全體又都不可能，至少在我調查的範圍內，只有一個方法可以解決這個矛盾。”

“就是殺死祥子的兇手在此二人當中，而波香知道 ”

“不愧是聰明人。”佐山刑警向著天花板吐著白煙說，“所以推斷兇手因此也把金井小姐殺了。”

“以動機來說只有這樣。但是以方法來說呢？警方對於向波香下毒的方法，有一點眉目了吧！”加賀故意用挑戰的口氣說，但是佐山一點也不受影響。

“搜查本部認為從方法來看的話，最可疑的是相原小姐；就是不能說點新鮮的。”

“真的是。”加賀故意強調語氣，邊偷看沙都子的表情。她從剛才就默默的聽著兩人的對話，聽到剛剛的話，頭垂得更低了。

“但是，如果說是波香知道殺祥子的人是沙都子，這樣的推理也不正確，因為白鷺莊事件發生時，她有不在場證明。”

“你是說那時她正在‘波旁’店裡喝酒的事嗎？”

“你們一定調查過了吧。”

“是的。所以只有看的份，沒辦法行動。”

“出入公寓的方法知道了嗎？”

“你一個接一個的發問，真讓我來不及回答了 嗯。密室的事嗎？你解出來沒？”

加賀搖頭並宣告：“我可沒有隱瞞喔！”

“我可沒這麼說。只是我想如果你知道了的話，就請你指點而已！”刑警苦笑著說。

“原來如此，我知道了。”

“那麼我先走了。”佐山拿起賬單說，“以後我們公平的交換情報，有很多事還得藉助你們的力量呢！”

“真的公平嗎？”加賀在他背後說

。刑警頭也不回的回答：“你只能相信我了。”說完就走了出去，接著馬上又回來，在入口處探著頭說，“對，恭喜你得到全國大會的優勝。”

當天回到家後，加賀一個人向雪月花之謎挑戰。桌子上有一張紙如此寫著：

1。　依波香、沙都子、藤堂、若生、華江、老師順序入座。

2。　折據傳過來，藤堂抽了花牌。

3。　藤堂泡茶，坐的順序成為波香、沙都子、老師、若生、華江，折據再次被傳遞，沙都子抽了“花”，老師抽了“月”，華江抽了“雪”。

4。　沙都子泡茶，坐的順序變成波香、藤堂、老師、若生、華江。折據傳過來，波香抽到“月”，藤堂抽到“花”，若生抽到“雪”。

——　之後，事情發生了。

依加賀的推理，盒子傳到波香時，裡面的牌已經全被換成“月”了。

——　這樣的話，在波香之後的藤堂和若生也應該抽到“月”。假設藤堂和若生是共犯，加賀這個推理就能成立。兩個人雖抽到月牌，但是卻宣稱自己抽到花或雪，而且誰也想不到他們會說謊。

——　問題就在牌是什麼時候被偷換的。

加賀想了一下。在波香之前能接觸到折據的人，如果是藤堂或若生就說得過去。

——　不對。

加賀抱著頭看著筆記。在波香之前接觸到折據的是沙都子，抽到花的她，為了把牌換成號碼牌，一定翻過折據。

還有兩個可能。一個是如果沙都子和藤堂是共犯；另一個是根本操縱花月牌的推理是錯誤的。

不過加賀認為牌一定被做了手腳。高中茶道部的牌被偷也是事實，這些絕對不