第17部分 (第1/4頁)
丟丟提示您：看後求收藏（奇妙書庫www.qmshu.tw），接著再看更方便。
羅飛的注意力只在案件上，所以他立即又問：“那個兇手在網上看到了你的故事？”
“是的，他還給我發了電子郵件，我們來回通了好幾封信。我知道你們一定很關注這些郵件的內容，所以我已經提前列印出來。”蕭席楓一邊說一邊從隨身的公文包裡翻出了一沓資料。羅飛走上前接在手裡，來不及回座位便站在桌前翻看。
如蕭席楓所說，資料上果然是一系列來往的電子郵件，而蕭席楓和那個神秘兇手的交往過程便在這些電子郵件中展現出來。
04
第一封電郵的傳送日期是四月二十八日，即塗連生自殺半個月之後。發信人的網名叫作“憤怒的犀牛”，聯絡信件內容來看，此人應該就是蕭席楓所說的兇手。
第一封信全文如下：
我看了你在網上發的那篇帖子《紀念一個叫作塗連生的朋友》，深受觸動。如今竟然還存在著塗連生這樣的人，他的樸實和善良足以讓我們每個人都感到羞愧！
可是這樣一個好人卻無端遭受欺辱，最後含恨自殺，這實在令人心痛，更加令人氣憤！我想問問那些欺負塗連生的都是什麼人呢？你知道他們的真實姓名和聯絡方式嗎？我覺得這事不能就這麼算了，一定要找他們討個說法！
接下來是蕭席楓的回信，傳送時間是四月二十八日晚十一點二十三分，比來信晚了四個多小時。寫信人網名“蕭醫生”，這種稱呼符合中老年網友的命名習慣。
回信的內容如下：
感謝你的關注，尤其感謝你對我朋友的認可和讚美。如果他還活著，我真希望能介紹你們相識。
至於你問的那些人的資訊，我確實沒有了解過，抱歉了。
祝快樂健康！
蕭席楓 四月二十八日
在第二天，也就是四月二十九日，“憤怒的犀牛”又寄來回復：
沒關係，我自己會想辦法去查的。
這次蕭席楓的回信更加簡短：
好的。祝你順利。
蕭席楓 四月二十九日
五月八日，距離上一次通訊約十天之後，“憤怒的犀牛”寄來了新的郵件：
告訴你一個好訊息！那些傢伙的身份我基本上已經查清楚了，迫不及待地想和你分享！
逼著塗連生給死狗下跪的那兩個人，男的叫姚舒瀚，是個富二代；女的叫趙麗麗，是個野模特。這兩個人是逼死塗連生的直接兇手，罪大惡極！
現場處理糾紛的交警叫作朱思俊，警號**。他現場處理不力、不公，對塗連生的自殺也負有不可推卸的責任！
僱傭塗連生開車的老闆叫林瑞麟，在百匯路開了家小飯店。作為塗連生的僱主，他不但賴掉了出車費用，還連累塗連生損失了兩條輪胎，最後一點補償都不肯給，這也是個沒有良心的傢伙！
帶頭攔車的那個人叫李小剛，是個開網店賣狗糧的。此人為了一己私利，煽動鬧事，堪稱害死塗連生的始作俑者！
只有扎車胎的那個傢伙我暫時還沒有查到，因為那天在現場的人實在太多了，沒辦法說清到底是誰幹的。但是請放心，我會繼續查下去。
我一定要讓這些傢伙付出應有的代價！
蕭席楓還是很快給出了回信，看來他每晚都有查收電子郵件的習慣。
你好。
你是怎麼查到這些人的？說實話，我有些驚訝。
另外你對李小剛的看法我覺得不太妥當。他攔車的初衷是為了救狗，雖然方式方法有待商榷，但出發點還是值得認可的。另外他也沒有和塗連生髮生直接的衝突，所以我覺得在塗連生自殺這件事上，他並不需要承擔什麼責任。
我說的不一定對，如果你有別的看法，請不吝賜教。
蕭席楓 五月八日
“憤怒的犀牛”在五月九日給出了下一封回覆。
我是一個網路高手，所以很容易查到相關的資訊。具體說吧，攔車救狗的那些人就是透過網路聯絡在一起的，事發前後在網上發了大量的帖子討論這件事。我入侵了他們的賬號，把所有的聊天記錄和發帖資訊全都看了一遍。從中我得到了趙麗麗、姚舒瀚、李小剛還有林瑞麟的資料。至於那個警察就更簡單了，現在講究警務公開，只要撥打公安投訴熱線，就可以查到任何一起110報案的出警人和處理結果。
既然你特意提到了李小剛，那我們就詳細說說這個傢伙。他是一個利慾薰心的小人，他攔車的初衷可不是為了救狗。你如果不相信，
