偉大的中國革命(1800-1985年) 作者:費正清

第25部分 (第3/4頁)

江，把愛國的反帝國主義的兩年戰爭推向高潮。學生、商人和城市工人組織起來，在高潮中示威、遊行、罷市，造成事件，以致外國機構紛紛倒閉，乘他們的炮艇溜掉，從內地撤走所有的傳教士．，用事前宣傳和群眾鼓動的辦法，加上銀元賄賂收買，北伐的6　個軍打敗或收編了南方大約34　支軍閥部隊。留在中國惟一主要列強英國也放棄了它在漢口和九江的租界。北伐軍打下武漢後，國民黨左派汪精衛領導下的國民政府很快從廣州遷至武漢。1926　年後半年，孫中山夫人宋慶齡、她的哥哥宋子文、鮑羅廷和其他許多人，在幾個星期中也乘火車、坐船、乘轎子或驢子，有的甚至步行，陸續從廣州來到武漢。同時，蔣介石率領的主攻部隊，則攻到南京和上海，也就是錢最多的地方。戰鬥的、中共領導下的工會從當地軍閥手中奪取了上海政權，以迎接革命軍隊的到來。

但是，蔣介石突然停止革命了。1927　年4　月12　日，他糾集上海地下社會中他的青幫朋友們扼殺了中共領導的工人運動。在這次恐怖事件中殺死了成千人。他在南京建立起他的政府。中共的武裝革命的目的也公開了。國民黨左派不久也反對中共並與南京合流。鮑羅廷回到莫斯科，第一次統一戰線結束了。當鮑羅廷乘汽車透過蒙古回莫斯科時，他說莫斯科的同志不瞭解中國的情況，不知道中國沒有產業無產階級。

問題出在何處其實是很容易搞清楚的。1926　年國民黨中央執行委員會中差不多1　/　3　原來就是中共黨員。在汪精衛下面又出現國民黨左派，他們是傾向與中共合作來對抗要成為全黨領袖的蔣介石的。但是這個國民黨左派，也就是和中共一塊於1926　年從廣州把國民政府搬到武漢的那幫人，突然發現蘇聯的戰略原來是利用他們為共產黨奪權的。左派國民黨一旦背棄蘇聯一國民黨同盟，中共領導就變成了少數派，手中又沒有軍事力量，如果不想被國民黨在1927　一1928　年的恐怖屠殺中消滅，它的黨員只得躲到地下。這個失敗，大部分歸結於斯大林過分忙於同托洛茨基鬥爭，而對中國槽然無知，只希望中共勝利來提高他在莫斯科的地位。這當然是一廂情願的幻想。中共努力組織農民來進行武裝鬥爭，但做得太遲了。不同的地區已經有了一些農民協會，但是他們一般沒有武裝，而且缺乏統一配合。中共從慘痛經驗中領悟到它奪取政權的惟一希望，在於獲得一個地區根據地，從而有糧食和人力來支援它的軍事活動，正像它在加世紀3O　年代做的那樣。

到這個時期中共已經看出，在中國，產業資產階級不能構成階級鬥爭的有組織的基礎，因為他們人數太少，因而要不斷從農村吸收新的後備軍。中共也懂得了一個列寧主義政黨不能從內部取代另外一個。最後，再明白不過的事情是，現在透過階級鬥爭實現社會革命的目的為時過早，而國民黨建立了一個現代的國民政府，從而為積極分子和愛國者創造了一個更強大的集合點。中共在各條戰線都遭到了失敗。

13　國民黨與共產黨1927…1937　年

中國的政治既然存在於道德的世界中，任何一個新的政權上臺後，很自然地把許多站汙道德的垃圾都推到它的前任身上，而它的前任也曾經同樣否定過它們的前朝。結果是：中國歷史充滿對於過去不如人意的當權者的道德譴責。慈禧太后，袁世凱，蔣介石，毛澤東，雖然他們的道德品質不盡相同，每個人卻都有叱吒風雲之日。先是希望的象徵（也許很短暫），後來又變成暴君的象徵。我們甚至可以這樣說，隨著現代化在中國政體中滲透下去，當權者一個比一個更強有力，到頭來卻一個比一個顯得較他們的前人更暴虐。這種歷史判斷的併發症，使我今天判斷每一個政權工作成為傷腦筋的事，只得按照它們現在表現出來的成績，做出判斷。

讓我們先從國民黨歷史形象的驚人變化來看吧。1928　年中國的希望似乎就在國民黨一邊，中共一直是一個少數派，似乎就要被消滅了。2O　年後形勢為何卻顛倒了呢？如果說1931　年以後日本的人侵是主要因素，那為何它削弱了國民黨，而加強了中共呢？一個回答是，國民黨的國民政府揹著舊體制各種問題的沉重包袱，而中共為了生存下去，就得創造一個新的秩序。這反映了一個世俗的因素―　國民黨領導層年齡偏高，變得陳腐了。不管你怎樣加以平衡，彰明昭著的事實是：中共越來越能夠使它自己成為一個早已該進行的深刻社會革命的領導者。

一個政體的性格，甚至比一個人的性格更難刻畫。讓我們看看國民政府的各方面吧。

因為