香港從1949開始

第94部分 (第2/4頁)

道出兵白賠了一個軍事基地和那麼多士兵；英國和法國講民主，可一個被希特勒打的亡了國，雖一個。也被打得連還手之力都沒有。要不是美國人後來參了戰，這兩個國家現在恐怕只剩下流亡政府了！民主？民主他個娘希匹！

“我迂腐？哼，若非民主，英國何以稱霸世界兩百年？若非民主，美利堅合眾國又怎麼能成為世界第一強國？惟有民主，方能解放民意，激發民力，從而使國家富強。這其間種種，蔣主任你就沒有仔細想過？”聽到蔣經國那麼評價自己，吳國禎忍不住惱道。

“我們國民政府信仰的是“三民主義”吳主席，請問你，“民族、民權、民生”這其中民主何在？”蔣經國微笑著反問了一句，又道：“昔年，孫總理還在的時候。就曾對歐美的所謂民主很不贊同。認為歐美所行民權，讓人民總是反抗政府。所以，他決意組建一個“萬能政府，！可惜，時不假年，總理不幸逝世。但是，總理雖然已去，他的思想卻遺留了下來。您現在提什麼民主，莫非是覺得總理說的不對？”

“蔣主任這話若是讓先總理聽到了。非得氣得從陵寢之中跳出來不可！”吳國禎連連搖頭，也不顧蔣經國勃然而變的臉色：“總理所謂三民主義，其實就是民主。至於你所說。也並非是總理否認“民主，之意。而是他對歐美政府的職能有不同意見罷了。總理認為，歐美人民總是反對政府，是因為他們的權和能沒有分開。

所以認為中國要想不蹈歐美的覆轍。應該把權和能劃分清楚。人民分開了權與能，才不致反對政府。政府才可以望發展。但是，早在十幾年前，就有人曾經就此提出過異議。當時有學者認為，歐美各民主國家，人民不但擁有總理所稱的政權。同時有治權，政權與治權並不是兩種不同的東西，他所稱的治權是人民的權力的本質，政權則是人民行使權力的方法。所以，總理的想法是好，方法卻是錯誤的。而以總理的胸懷，若是聽說了這些理論，必定欣然從之。至於蔣主任所說的“萬能政府，更是可怕。西方民主國家對三權集中已經極為恐懼，生恐由此而產生權力大鱷，發生文明的倒退，可萬能政府的卻是將各種權力集於一身”

“呵呵，我們現在談論的可是報紙，不是什麼政府的組成。吳主席、經國，你們可是跑題了喲！”

宋美齡一直在傾聽著吳國禎和蔣經國的爭論，到臺灣後，老蔣為了政治穩定，以“改造國民黨”為由，剷除了陳氏家族掌控的。系還收拾了不少國民黨的元老，而在此之前，宋子文和孔祥熙等人也早就跟蔣介石鬧翻，直接就去了美國。雖然老蔣又接著提拔起來不少人，但是。這些小輩跟她能有什麼共同語言？所以，她在臺灣的日子可以說是過得非常無聊。吳國禎和蔣經國的爭論讓她覺得有點兒意思，也就沒有插嘴，可沒想到，吳國禎居然開始對孫中山發表起了異議這位省主席曾經在美國普林斯頓大學留過學。思想跟她其實也比較接近，雖然有些迂腐，但不管怎麼說，她也不想這麼一個“老實人”因為管不住嘴巴受災！畢竟，蔣介石可一直對外宣稱自己才是孫中山的繼承人的！

“呵呵，是呀。我們談的是報紙！”聽到宋美齡說話，蔣經國也適時的轉移了話題。他知道自己在理論方面肯定不是吳國禎這個。“民主先生”的對手，何況他也並非真的贊同民主，可這年頭民主風太盛，不贊同也不能表現的太直接。而且，宋美齡也有意護著對方，他也沒必要惹麻煩。畢竟，雖然宋美齡只是她的繼母，兩人關係也並不是多好，但蔣介石對宋美齡實在是太過敬重。他不想惹自己老子不高興。尤其是在這個蔣介石正打算為他鋪平接班之路的關鍵時期。大不了，等單獨在一起的時候再跟蔣介石聊一聊也就走了。

“夾人覺得那份檔案上說的東西怎麼樣？”吳國禎當然也知道自己說錯了話，自然不會再繼續錯下去。剛才宋美齡在聽他們說話的時候，也在看那份檔案，所以，他直接就問起了上面的問題。

“很有意思。”宋美齡笑著點了點頭：“不過，這還要看**方面有沒有能力跟麥克阿瑟打上一場持久戰才行。如果**不敢出兵，或者他們被麥克阿瑟迅速擊敗，這上面所說的事情就只能是空談了。”

“確實如此。但我們也不能小看了**。**、朱德、川總懷，**、劉伯承、徐向前、陳毅一一一一一這些人的軍事肌折“力勿庸置疑。當年，面對**的飛機大炮。他們只有小米加步槍，可最後他們不僅抗過來了，還把我們趕出了大陸”。

“此一時，彼一時。雖然我不否認朱毛在軍事指揮方面確實有一手。可是，他們之所以能夠有今天，並