偶然事件

第4部分 (第1/4頁)

啡。殺人者又說了一遍他是誰的丈夫？勾引者抬起

頭來問他你是在和我說話嗎勾引者裝出一副吃驚的

樣子這次吃驚和第一次吃驚已經完全不一樣了。殺

人者此刻顯然已經很憤怒了他的手很可能去摸了摸

懷裡藏著的刀但他還是壓住憤怒問他是否認識他的

妻子，他說出了妻子的名字。勾引者裝著很迷惑的

樣子搖搖頭說他從未聽到過這樣的名字他顯然想抵

賴下去。殺人者說出了勾引者的姓名住址和工作單

位他告訴勾引者他早就盯上他了繼續抵賴下去毫無

必要勾引者不再說話他似乎是在考慮對策。這個時

候殺人者就要勾引者別再和他妻子來往他告訴了勾

引者以前他的生活是多麼幸福可自從勾引者的出現

這一切全完了他甚至哀求勾引者將妻子還給他。勾

引者聽完他的話以後告訴他他說的有關他妻子的話

使他莫名其妙他再次說他從未聽說過他妻子的名字

更不用說認識了勾引者已經決定抵賴到底了。他聽

完勾引者的話絕望無比那時候他的憤怒已經無法壓

制所以他拿出了懷裡的刀向勾引者刺去後來的情景

來信收到，你的固執使任何人都無可奈何。我

不明白你對情殺怎麼會如此心醉神迷。儘管你也進

行了另外可能性的思考，你的本質卻使你從一開始

就認定那是情殺，別的所有思考都不過是裝腔作勢，

或者自欺欺人而已。前面你的信你已經分析了殺人者的動機，這封

信你連殺人過程也羅列了出來，我讀完了你的信，如

同讀完了一篇小說。應該說我津津有味。可我怎麼

也說服不了自己：我讀的不是小說，是一起兇殺案

件檔案。因為你的分析裡有一個十分大的漏洞，這

個漏洞不僅使我，也許會使別人都感到你的分析實

在難以真實可信。你對峽谷咖啡館兇殺的分析，雖然連一些細節

都沒有放過，卻放過了一個最大的，那就是兇手選

擇的是同歸於盡的方法。你仔細分析了兇手怎麼會

隨身帶刀——這一點很好。你把兇手和被殺者在峽

谷咖啡館見面安排成第一次，也就是說他們是首次

見面並且交談。這便是缺陷所在。在你的分析裡兇

手走進峽谷咖啡館，在被殺者對面坐下來時顯然並

不想殺害對方，雖然他帶著刀。那時候兇手顯然想

說服對方，他先是要求，後是哀求，希望對方別再

和自己的妻子來往，而且還令人感動地說了一通自

己和妻子的初戀。在你的分析裡，兇手還期望過去

的美好生活重新開始。然而由於被殺者缺乏必要的

明智——順便說了一句，如果是我的話，會立刻同

意兇手的全部要求，並且會說到做到，因為這實在

是甩掉一個女人的大好時機。可是被殺者顯然有些

愚蠢，所以他便被殺了。我倒並不是說兇手那時還不具備殺人的理由，

兇手已經被激怒了，所以他殺人是必然的。問題在

於你分析中的殺人是即興爆發的，兇手在走入咖啡

館時還不想殺人——你在分析裡已經證實了這一

點，所以他的殺人是由於一時爆發出來的憤怒造成

的。然而峽谷咖啡館的兇殺者卻是十分冷靜，他殺

人之後一點也不驚慌，而去叫警察。可以說那時候

我們都還沒有反應過來。因此咖啡館的兇殺很可能

是預先就設計好的，當兇手走入咖啡館時就知道自

己要殺人了。相反，假若是即興地殺人，那麼兇手

就不會那麼冷靜，他應該是驚慌失措，起碼也得目

瞪口呆一陣子，他一下子反應不過來自己幹了些什

麼。而事實卻是兇手十分冷靜，驚慌失措和目瞪口

呆的是我們。峽谷咖啡館的事實證明了兇殺是事先準備好

的，你的分析卻否定了這一點。所以你的分析無法

我仔仔細細讀了好幾遍你的信寫得太好了你真

是一個了