觀戰筆記

第17部分 (第1/4頁)

三問：為何又說伊拉克游擊戰存在“先天不足”？

呈現在全世介面前的伊拉克游擊戰，是一個“漸戰漸熱”的過程。它開始階段顯得“慢熱”，就是因為它存在“先天不足”。只有看到這一點，才能以冷靜的態度觀察它、評價它。

人們應當還記得，當時面對巴格達迅速陷落之“謎”，在世人“百思不得其解”之中，曾經有過一“解”，不少人以為伊拉克共和國衛隊可能已經有組織地轉入地下，將與美英聯軍展開頑強的城市游擊戰。但這種局面並未出現。接著，薩達姆及其高官“神秘失蹤”，人們又普遍猜測，薩達姆可能會統一指揮伊拉克抵抗力量開展廣泛的游擊戰，這種局面同樣沒有出現。比較合理的解釋是，在戰前和戰中，薩達姆及其高官們並沒有、或沒有來得及對抗擊美英聯軍的各種戰法進行周密的戰略謀劃和部署。當時他們的“集體消失”，並不是為了“放棄正規戰，轉向游擊戰”而有組織地撤退，而是一敗塗地的潰逃。薩達姆被美軍抓獲後，從他藏身處搜出的一份檔案中，記錄有十幾個秘密抵抗組織，美軍“據此抓獲了三名伊拉克前軍官”，但並沒有找到薩達姆直接指揮游擊戰的證據。

種種跡象表明，伊拉克游擊戰並不是薩達姆政權的統一部署，它在很大程度上是一種自發性的“民間爆發”。這說明，任何一個國家的人民都是不甘忍受亡國之痛的，即便到了“無國無君”的地步，民眾也會奮起抵抗外國佔領軍。

最近有訊息透露，針對美國佔領軍的許多爆炸襲擊事件，大多是由薩達姆政權的一個代號為“M14”的特工組織策劃的，它過去的名稱叫“反恐和特別行動處”。伊拉克戰爭打響後，它就開始制訂針對美國佔領軍的《挑戰計劃》。這個訊息是真是假，一時難以分辨。即使真有此事，伊拉克游擊戰開始階段“慢熱”的現實也說明，當時“M14”策劃的《挑戰計劃》很可能沒有來得及部署，薩達姆政權就已迅速倒臺。現在“M14”出來發揮一點作用，也是“死灰復燃”，為伊拉克游擊戰增加一個火星而已，伊拉克游擊戰的全面指揮權顯然不在它手裡，不可能靠它形成燎原烈火。但有一點是可以肯定的，被美國佔領軍當局強令解散的30多萬伊拉克軍隊，有不少人投入了各種抵抗組織。然而，所有這些同薩達姆政權有聯絡的因素，都未能使伊拉克游擊戰形成統一領導、統一組織、統一指揮，足見伊拉克游擊戰主要是“民間爆發”，而非薩達姆政權統一部署，這就是它最大的“先天不足”。

四問：帶有“民間爆發”和“漸戰漸熱”特點的伊拉克游擊戰，一年來究竟打得怎麼樣？

結論：打得不錯。西方媒體評論說，伊拉克游擊隊比薩達姆的共和國衛隊打得好，一點不假。

先看過程。起初，美國國防部長拉姆斯菲爾德對伊拉克游擊戰不屑一顧，認為他們“缺乏組織，根本算不上什麼游擊戰”，後來的情況卻大大出乎他的意料。據統計，2003年5、6月間，駐伊美軍平均每天遭襲不超過五、六次，到八月間已上升至每天遭襲約20次。美國國務卿鮑威爾畢竟是老軍人出身，他說得比較誠懇：“我們沒有料到襲擊竟會如此密集，持續時間如此之長。”五角大樓最終不得不面對伊拉克游擊戰這個“嚴重現實”，在美國本土路易斯安那州建立了一個名為“伊拉克村”的游擊戰模擬訓練營地，將一批批准備開赴伊拉克換防的美軍士兵先集中到這裡來進行遊擊戰訓練，使他們作好充分的心理準備。但許多美國士兵和伊拉克游擊隊一交火，立刻驚呼：“情況比預想的更嚴重！”

再看地域。伊拉克游擊戰的發展態勢是先北後南，遍地開戰。游擊戰開展得最早、最廣泛、最活躍的地區，是位於巴格達以北、摩蘇爾以南的“遜尼三角地帶”，戰鬥打得最為激烈的是這一區域內的“抵抗之都”費盧傑。論襲擊次數，首都巴格達及其周邊地區發生頻率最高，佔到襲擊總次數的40％以上。這一點，可能與各國媒體派駐伊拉克的機構都集中在巴格達有關，它們對巴格達及其周邊地區發生的襲擊事件報道得最為迅速而詳盡。相對而言，2004年3月底以前，伊拉克南部什葉派傳統區域還是比較“平靜”的。但四月初，突然爆發的什葉派起義卻席捲了伊拉克中部和南部的許多城市。

再看戰法。我曾作過一個粗略統計，從2003年6月至2004年3月這十個月內，伊拉克境內直接針對美國佔領軍的較大襲擊活動有124次（凡是針對外國使館、國際機構、民用設施、清真寺、穆斯林群眾、外國公民等帶有恐怖主義色彩的爆炸事件統統剔除），其戰法大致可