小恐龍的地下研究所

第5章 the i (第1/3頁)

? ????發件人：?????? ??????\"JIbRIL ActUAL\"??? ????收件人：?????? ??????執行負責人\"IbN SiNā\"??? ????標題：?????? ??????中止專案 707??? ?????????? ????????? ?????????? ????????? ????附件：?????? ??????專案 707 | 所有備忘錄??? ????????? ????????? ??????專案 005 | 所有備忘錄??? ????????? ????????? ??????專案 112 | 備忘錄 001??? ????????? ????????? ??????專案 232 | 備忘錄 001??? ????????? ????????? ??????專案 003 | 備忘錄 001??? ?????????? ????????? ?????????? ????????? ????附件：?????? ??????(3) qA?'IdAh-Scp的Scp類物品檔案??? ????????? ????????? ??????(1) oRIA\/qA?'IdAh-Scp通訊記錄

1. 我們已收到你對於維持布比延島哨所的懇求。和傳言不同，我們與憲法監護委員會1的聯絡絕不會動搖中央委員會的決定。oRIA將繼續研究所有信仰體系的遺物，包括那些來自於舊信仰的。我們和伊朗革命政府的條約從來沒有，以後也不會干擾到我們對所有遺物的調查和研究，無論它們的起源如何。

2. 然而，很不幸地通知你，oRIA不會改變它關閉布比延島哨所的立場。正如上文所述，這不是因為憲監會倡導正統教義。本決定的出發點是oRIA的實用主義立場，這一點始終如一。請放心，本次決定在計劃之中，並且最終將加強oRIA的地位，本備忘錄會詳細闡述這一點。

有關於關閉布比延島哨所的決定：

3. 自專案 707 啟動以來，我們對E-納穆的研究便因為我們與神廟居民關係糟糕，而始終受到限制。我們在初次接管神廟時的數次失誤導致我們失去了其居民的信任；儘管我們之後提出了友善交流的請求，他們似乎延續了這種怨恨情緒並依然拒絕合作。因此，在這幾十年，我們有效地維護了一個前哨，卻沒能有意義地開發該地區。即使如今，我們對神廟的認識依然有限且膚淺。鑑於此不便，中央委員會否決了向布比延哨所投入更多資源。

4. 此外，oRIA與伊朗伊斯蘭共和國的隸屬關係使得本組織成為了伊拉克共和國和美利堅合眾國的敵人。由於我們在伊戰中參與了伊朗人民的聲援，在去年伊拉克佔領科威特之後，我們在此地的許多行動被複雜化。作為布比延島的監督者，你應該比我更瞭解此情況：哨所正在面臨來自伊拉克人的微妙包圍。

機密

專案 #：專案707代號：\"E-納穆\"專案負責人：\"IbN SiNā\"作者：\"JIbRIL ActUAL\"目標：布比延島備忘錄 321 — p2\/311月14日，1990

機密

伊斯蘭物品回收局

西米蘭，德黑蘭省

伊朗伊斯蘭共和國

5. 至於美國，它敵視目前的伊朗當局，並且其政府相信了沙巴眾議院“解放”科威特的詭計。如果美國在科威特進行干預，布比延哨站由於存在伊朗勢力而有可能被其中一方針對。即使能得到oRIA準軍事人員的假想增援，評估認為附帶損失的風險依然很高。本組織自然不希望E-納穆毀壞，尤其不希望此毀壞是因我們和神廟的關係導致的。

6. 此外，任何對E-納穆的損壞都可能對周邊區域造成大範圍的不利影響。如果你參閱了專案 707 | 備忘錄 032，Apkallu的En babil曾警告稱不要對神廟進行任何可能損害其結構的挖掘工作。2儘管Apkallu建議不惜一切代價保護E-納穆，oRIA準軍事部隊負責人\"mIKAIL\"則認為，在薩達姆·侯賽因的戰術下，保護神廟是不可行的。一旦E-納穆被損毀，神廟中的未知瘴氣可能被釋放至全世界，且這將成為oRIA的失職，因它無法保護科威特人民。本組織將聲名掃地。

7. 當然，組織確實知曉放棄布比延島不保證我們能保住E-納穆。因此，o